Uma postagem do comentarista criptográfico Polynya se tornou viral após alegar competição inútil e tóxica entre comunidades monolíticas de blockchain. Com mais de 340,000 visualizações no X (antigo Twitter), a postagem chama a atenção para o hiperfoco na infraestrutura, ao mesmo tempo que negligencia o uso no mundo real.
Polynya até atacou os apoiadores – renomeando-os como “bagholders” – de qualquer token de blockchain monolítico específico: BTC, ETH, ADA, SOL, TRX, AVAX, LTC, BCH, XLM, BSV, XMR, etc. a crítica a qualquer protocolo específico.
A postagem chama a competição entre blockchains de uma vergonha, dizendo que a maioria dos desenvolvedores deveria abandonar completamente os blockchains monolíticos “terrivelmente ruins”.
Polynya já foi um membro popular de várias comunidades criptográficas e acumulou alguns 90,000 seguidores no X antes de entrar em hiato em 2 de junho. O retorno inesperado aos comentários atraiu a atenção, principalmente por causa do discurso indiscriminado e emocionalmente carregado da postagem do blog contra todos os blockchains.
Polynya simplesmente argumenta por que os blockchains monolíticos nunca alcançarão escala global. Especificamente, parece impossível ter dispositivos móveis verificando a integridade de cada transação em qualquer blockchain importante.
Hardware de nó completo inadequado para a maioria dos humanos
Obviamente, a maioria dos humanos só tem acesso a dispositivos móveis. Telefones celulares e tablets são inadequados para nós de reprocessamento de transações sempre ativos e com uso intensivo de dados. Portanto, como a maioria das pessoas não consegue operar seu próprio nó para qualquer blockchain monolítico, a tecnologia tem “ineficiências horríveis”, de acordo com Polynya, e “blockchains monolíticos são terrivelmente ruins”.
Polynya diz que o maior problema com blockchains monolíticos envolve a alta “sobrecarga” de hardware necessária para que usuários normais usem o blockchain de qualquer maneira significativa. Como a maioria dos blockchains monolíticos estão operando hoje, os usuários devem escolher entre confirmar a validade de cada transação e confiar em terceiros para fazer o trabalho por eles.
Existem os chamados nós “leves” ou podados, mas esses atalhos ainda reintroduzem a confiança em terceiros. Os nós não completos também podem limitar a capacidade de uma rede blockchain resistir ao pior cenário se não houver nós completos suficientes para arquivar e validar todas as transações em todo o mundo.
Leia mais: A centralização do Ethereum está se tornando um problema sério
Toxicidade criptográfica
Embora Polynya tenha entrado em detalhes significativos ao criticar blockchains monolíticos, a maior parte da viralidade do post é provavelmente atribuível à sua crítica à toxicidade.
A toxicidade nas redes sociais, especialmente no X (antigo Twitter), tem sido um problema específico para a comunidade de ativos digitais. Muitas vezes, os mais tóxicos são os porta-bagagens que são desesperado para descarregar suas malas para outras pessoas. Essa abordagem atraiu um recorte de Polynya, que não mencionou nenhum blockchain na postagem do blog, exceto uma menção positiva ao Bitcoin.
Polynya recebeu muita simpatia nas seções de comentários e respostas. “É lamentável como algumas pessoas priorizam a promoção de seus próprios interesses em vez de discussões significativas”, dito um leitor.
Kyle Banta dito, “Há muitas coisas boas em todas essas comunidades, mas as mais barulhentas geralmente não são as melhores.”
Esta função dos blockchains monolíticos limita a acessibilidade entre os indivíduos que constituem o público-alvo original do Bitcoin: aqueles que não conseguem abrir uma conta bancária ou querem uma alternativa ao financiamento convencional. Na verdade, eliminar a confiança em terceiros é uma das propostas de valor primárias no white paper original do Bitcoin.
Como a maioria dos usuários não consegue baixar e verificar a integridade de todas as transações em um blockchain, há pouca necessidade de quase todos os blockchains monolíticos. “A menos que você não precise de escala, é claro, como o Bitcoin”, diz Polynya.
Há poucos benefícios em usar blockchains monolíticos adicionais além do Bitcoin se os usuários precisarem confiar em terceiros de qualquer maneira. Se todos esses vários blockchains simplesmente adicionam terceiros confiáveis, como eles estão ajudando em qualquer melhoria significativa nas finanças?
Tem uma dica? Envie-nos um e-mail ou ProtonMail. Para notícias mais informadas, siga-nos em X, Instagram, Blueskye Google News, ou assine nosso YouTube canal.
Fonte: https://protos.com/crypto-pundit-polynya-takes-aim-at-cripplingly-bad-monolithic-blockchains/