Ordens judiciais de NFT podem se tornar uma norma em litígios relacionados a cripto: advogados

Os tokens não fungíveis (NFTs) estão se tornando uma solução cada vez mais popular para atender réus em crimes baseados em blockchain que, de outra forma, seriam inacessíveis, de acordo com advogados cripto.

No ano passado, houve um aumento nos litígios entregues sobre NFTs em casos em que os acusados ​​de crimes de blockchain não podiam ser contatados por meio de métodos tradicionais de comunicação.

Em novembro, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida concedeu o pedido do escritório de advocacia americano The Crypto Lawyers para que seu cliente atendesse um réu via NFT.

Embora a identidade do réu fosse desconhecida, o autor acusou o réu de roubar criptomoeda no valor de $ 958,648.41.

Depois que o autor apresentou uma declaração de um investigador de criptografia ao tribunal confirmando as transações de criptomoeda roubadas, o juiz aceitou o pedido para notificar este réu via NFT, pois foi considerado uma forma “razoavelmente calculada” de notificar.

Agustin Barbara, sócio-gerente da The Crypto Lawyers, disse ao Cointelegraph que servir um réu via NFT é uma ferramenta poderosa para o crime de blockchain, onde é “virtualmente impossível identificar os maus atores”.

Bárbara explicou que a convocação de uma identidade desconhecida por meio de NFT é feita pela transferência do NFT para o endereço da carteira blockchain do réu, onde o dinheiro roubado ativos são mantidos.

Ele observou que este método é uma forma de chegar ao acusado quando outros métodos tradicionais, como e-mail ou correio, não são viáveis ​​devido à identidade ser desconhecida.

Bárbara explicou que o conteúdo de uma notificação judicial NFT geralmente contém a notificação da ação legal com linguagem de intimação, um hiperlink para um site designado contendo a notificação e cópias da intimação, reclamação e todos os registros e ordens em ação.

Michael Bacina, advogado de ativos digitais do escritório de advocacia australiano Piper Alderman, afirmou que, embora a “carteira não possa ser usada pelo réu” e, portanto, a notificação de intimação não chegue ao conhecimento do réu, ela pode limitar drasticamente a atividade na carteira. e outras carteiras que interagiram recentemente com ele.

A Bacina sugeriu que carimbasse o endereço da carteira com uma marca preta, o que significa que todos os outros endereços de carteira que fizeram transações recentes com esse endereço podem ser considerados suspeitos e afetar suas atividades também. Ele notou:

“As empresas podem não querer aceitar transações em que uma carteira está muito próxima de uma carteira acusada de estar envolvida em litígio.”

Bacina acrescentou que a vantagem da “natureza aberta das blockchains públicas” significa que é fácil ver se uma carteira estiver em uso, o que significa que há evidências de que uma veiculação NFT foi potencialmente vista.

Relacionado: Tribunal do Reino Unido permite que processo seja entregue via NFT

Outras ordens judiciais foram atendidas por meio de NFTs em 2022. 

An escritório de advocacia internacional cumpriu uma ordem de restrição por meio de NFT em junho, e levou apenas uma hora entre a equipe de recuperação de ativos enviando o NFT para o endereço da carteira e 1.3 milhão em USD Coin (USDC) sendo congelado na corrente.

Naquele mesmo mês, o escritório de advocacia do Reino Unido Giambrone & Partners anunciou que havia se tornado o primeiro escritório de advocacia no Reino Unido e na Europa a obter permissão de um juiz da Suprema Corte para enviar processos de documentos por meio de um NFT.