O New York Times chama a criptomoeda de “o novo subprime”

O economista Paul Krugman, escrevendo para o New York Times, traçou paralelos com a criptomoeda e a crise do subprime de 2008.

Em seu artigo de opinião contundente, Krugman mencionou a redução de quase 50% no valor de mercado total das altas de novembro de 2021, dizendo que são os participantes desinformados que estão sofrendo mais.

“Mas há evidências crescentes de que os riscos das criptomoedas estão caindo desproporcionalmente em pessoas que não sabem no que estão se metendo e estão mal posicionadas para lidar com o lado negativo”.

A partir disso, ele compara a crise do subprime com as moedas digitais, enquanto aproveita a oportunidade para refazer argumentos discutíveis, incluindo a participação das criptomoedas na lavagem de dinheiro e evasão fiscal.

O ponto principal de Krugman gira em torno de “grupos excluídos” entrando em situações financeiras de risco, para as quais não estão preparados nem têm segurança financeira para suportar.

Mas o que Krugman não consegue entender é por que “grupos excluídos” estão dispostos a arriscar tudo em primeiro lugar.

Crise hipotecária subprime

O crash do subprime é amplamente atribuído como o evento desencadeador da crise financeira global de 2008.

Vários fatores estavam em jogo, mas os dois mais proeminentes foram o aumento dos empréstimos subprime pelos bancos e o colapso da bolha imobiliária dos EUA.

Subprime refere-se a uma classificação de crédito abaixo da média devido ao histórico de crédito ruim ou limitado. Os mutuários desta categoria são considerados de alto risco e estão sujeitos a taxas de juros mais altas.

Muitas hipotecas subprime foram estruturadas com taxas de juros variáveis ​​servidas por baixas amortizações nos primeiros anos, mas tornaram-se caras após os primeiros três a cinco anos. Isso os tornou inacessíveis para muitos após o ajuste.

Desejosos de maximizar a receita, os bancos agrupariam esses empréstimos subprime e venderiam o produto como títulos lastreados em hipotecas (MBS).

À medida que os tomadores de empréstimos subprime entravam em default, o efeito dominó viu o mercado de MBS desmoronar também.

Então, quem é o culpado? Sem dúvida, os bancos são os maiores culpados, pois estavam dispostos a emprestar a tomadores de alto risco. Mas os compradores de casas, estimulados pelo “sonho da casa própria”, também fizeram sua parte.

Criptografia como saída

Muitas pessoas optam por investir em criptomoedas como meio de alcançar a liberdade financeira. Desse ponto de vista, assumir o risco da casa própria tem alguns paralelos.

No entanto, o que é fundamentalmente diferente sobre os investidores cripto obstinados é que muitos o veem como uma fuga de um sistema que está fortemente contra eles. Por esse motivo, eles estão dispostos a participar do experimento de criptografia.

Claro, a qualquer momento, os preços caem e sobem em termos de dólares. E talvez alguns investidores de sucesso não estejam “prontos por tecnologia” e podem não ter feito suas pesquisas.

Mas, em vez de assumir que a maioria são investidores não sofisticados que precisam da proteção do governo, Krugman deveria considerar os fatores que impulsionam o desejo das pessoas de escapar.

Se o fizesse, ele entenderia que a criptomoeda oferece esperança, o que é o necessário para se arriscar.