Motins no Haiti desencadeados por conselho do FMI para cortar subsídios a combustíveis

Na última década, o Fórum Econômico Mundial (WEF), o Fundo Monetário Internacional (FMI) das Nações Unidas e o Banco Mundial instaram os países pobres a pararem de subsidiar os combustíveis fósseis. “Acabar com os subsídios aos combustíveis fósseis e redefinir a economia para um mundo melhor” ler a manchete de um artigo do WEF de junho de 2020 sobre o lançamento de sua iniciativa “Great Reset”.

O artigo do FEM citou a diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva. “Agora temos que intensificar, usar toda a força que temos, que no caso do FMI é de US$ 1 trilhão”, disse ela para criar “a grande redefinição, não a grande reversão”. Por “reversão” ela quis dizer retornar ao uso de combustíveis fósseis, após a pandemia. Por “redefinir” ela quis dizer mudar para renováveis. “Estou particularmente interessada em aproveitar os baixos preços do petróleo para eliminar subsídios prejudiciais”, disse ela.

Na semana passada, o governo da pequena ilha caribenha do Haiti seguiu o conselho do FMI, WEF e Banco Mundial e anunciou o fim dos subsídios aos combustíveis. O resultado tem sido tumultos, saques e caos. Um poderoso líder de gangue usou a indignação pública com o anúncio para bloquear um porto e organizar a derrubada do governo. Saqueadores invadiram armazéns, fugindo com ajuda alimentar. Desordeiros incendiaram casas de praia e empresas. E várias embaixadas europeias fecharam para proteger seus funcionários.

A causa subjacente dos problemas do Haiti não pode ser atribuída ao FEM ou ao FMI, e muitos exageraram o papel da Grande Reinicialização na formulação de políticas. O Haiti está sob custódia do governo dos EUA e de agências internacionais há décadas. Em 1994, o Conselho de Segurança da ONU autorizou a ocupação militar do Haiti depois que seus militares derrubaram um presidente democraticamente eleito em 1991. Um terremoto matou mais de 100,000 e devastou a infraestrutura em 2010. teóricos da conspiração ridículos.

Mas não há dúvida de que foi o anúncio do governo haitiano de cortes nos subsídios aos combustíveis fósseis que desencadeou o caos atual, nem que foi encorajado pelo WEF, FMI e Banco Mundial. Teorias da conspiração à parte, a influência do WEF é bastante real, e uma das demandas centrais do Grande Reset foi, no seu lançamento, a eliminação progressiva dos subsídios aos combustíveis nas nações pobres. E depois que o governo do Haiti anunciou na semana passada que faria exatamente isso, milhares de haitianos saíram às ruas para queimar pneus para bloquear estradas. “A população rachou”, um caminhoneiro disse do Wall Street Journal.

Em um e-mail para mim, um porta-voz do FMI defendeu a defesa da agência de cortes nos subsídios aos combustíveis fósseis. “O Fundo apóia os objetivos do atual governo do Haiti em relação à reforma dos combustíveis”, disse o porta-voz. “O Fundo também recomendou há vários anos uma gradual redução nos subsídios aos combustíveis, mas somente após cuidadosa preparação e lançamento de (i) benefícios sociais compensatórios para grupos vulneráveis ​​afetados, incluindo o setor de transporte, e (ii) comunicações claras sobre a lógica e o objetivo final da reforma dos subsídios”. [Ênfase no original.]

Mas o FMI deveria saber que qualquer cortes nos subsídios aos combustíveis fósseis inflamariam os cidadãos. Em 2018, o governo haitiano concordaram ao FMI exige que corte os subsídios aos combustíveis como requisito prévio para receber US$ 96 milhões do Banco Mundial, União Européia e Banco Interamericano de Desenvolvimento, provocando protestos que resultou na renúncia do primeiro-ministro. E em 2014, o governo do Haiti, a conselho do Banco Mundial, combinado aumento do preço dos combustíveis com maiores gastos em saúde e educação, como recomenda o FMI, e o resultado foram greves generalizadas que forçaram o governo a retomar os subsídios no início de 2015.

E não é apenas o Haiti. Mais de 40 nações desde 2005 provocaram tumultos depois de cortar os subsídios aos combustíveis ou aumentar os preços da energia. Aconteceu no início deste ano em Cazaquistão, Equador em 2019, Nigéria em 2012, Bolívia em 2010 e Indonésia em 2005. “O que é interessante”, observam os pesquisadores, “é que a história se desenrola quase da mesma maneira, e as consequências da ação – e da inação – também são muito semelhantes”.