As U.Today informou ontem, a Câmara de Comércio Digital, uma associação independente pró-blockchain, entrou com um pedido de intervenção no processo entre Ripple e a SEC. Como um terceiro extremamente interessado no caso, a organização espera obter uma oportunidade semelhante à que foi concedida no caso da SEC contra o Telegram.
A notícia da possível participação da câmara foi recebida de forma mais positiva, mas havia céticos que ainda questionavam a conveniência do evento. Um ativista e advogado pró-XRP conhecido no Twitter como @Belisarius2020 ofereceu sua opinião sobre a notícia.
Assim, o advogado disse que o objetivo da câmara é dar ao tribunal a noção de que o ativo digital e as transações com ele são duas entidades distintas. A adoção pelo tribunal do esclarecimento de que as transações da Ripple com XRP e a circulação independente de XRP não são os mesmos teriam impedido o precedente em que a negociação de criptomoedas no mercado secundário passa a ser negociação de valores mobiliários, diz advogado.
Inverta o script
Ao mesmo tempo, diz o especialista, a indústria de câmaras e criptomoedas terá um resultado positivo mesmo que o tribunal reconheça que as vendas da Ripple foram contratos de investimento e, portanto, XRP neste caso específico é uma garantia, se pelo menos for reconhecida a necessidade de duas investigações separadas.
anúncios
Portanto, não vejo o resumo da Câmara como bom ou ruim para os detentores de Ripple ou XRP. Eu acho importante e bom para o caso se o Tribunal excluir a diferença entre as transações da Ripple envolvendo XRP e o próprio ativo e reconhecer as diferentes consultas/7
- conta (@ Belisarius2020) 16 de Setembro de 2022
Em resumo, o advogado observa que o envolvimento da Câmara de Comércio Digital no caso não é bom nem ruim para Ripple ou XRP, mas faz sentido em termos de funcionamento contínuo da indústria de criptomoedas.
Fonte: https://u.today/sec-v-xrp-lawyer-explains-how-chamber-of-digital-commerce-will-help-ripple-and-xrp