Ação judicial alega que o token Dfinity ICP é um título não registrado

Principais lições

  • O residente da Califórnia, Daniel Ocampo, entrou com um novo processo de ação coletiva contra a Dfinity, alegando que a empresa violou o US Securities Act de 1933.
  • O autor alega que a Dfinity criou tokens ICP do nada e os vendeu sem preencher o registro apropriado.
  • O reclamante pretende obter uma indemnização para os investidores do ICP que o processo representa pelos prejuízos financeiros que sofreram.

Compartilhe este artigo

Um grupo de investidores do ICP entrou com uma nova ação coletiva acusando a Dfinity de vender títulos não registrados.

Processo de ação coletiva para Dfinity

Uma nova ação coletiva foi movida contra Dfinity em um tribunal da Califórnia.

O residente da Califórnia, Daniel Ocampo, registrou a ação alegando que a Dfinity violou o US Securities Act de 1933.

A ação judicial alega que o ICP, o token nativo do projeto Dfinity Internet Computer, é um título de segurança não registrado.

Alega que a Dfinity criou tokens ICP do nada e os vendeu para financiar suas operações comerciais e parceiros sem preencher o registro de títulos apropriado.

As empresas de risco Polychain Capital e Andreessen Horowitz, duas partes importantes da Internet Computer, também foram processadas por seu suposto papel na violação.

A reclamação foi apresentada em nome de vários investidores de varejo que compraram os tokens em ou após 10 de maio de 2021 e enfrentaram enormes perdas em seus investimentos.

Referindo-se ao teste de Howey, o reclamante disse que os investidores de varejo tinham uma expectativa de lucro com base nos esforços dos réus e que, portanto, era um título.

O autor alegou que tais esforços incluíam cunhar o token ICP de uma forma centralizada, promover o token e listá-lo nas principais bolsas de valores e outras atividades realizadas com o único propósito de obter um ganho monetário.

O querelante também levantou a questão da economia simbólica orientada para o lucro da Dfinity que causou "danos financeiros" significativos a muitos investidores de varejo representados no caso de ação coletiva. O documento alegou:

“Os réus, desde então, obtiveram lucros maciços com a venda do ICP retido ao público, sem cumprir as leis de valores mobiliários federais, no que é essencialmente uma oferta inicial contínua de moedas.”

Logo após seu lançamento inicial de rede em 10 de maio, o token ICP rapidamente entrou em colapso em cerca de 95%, atraindo intensas críticas tanto da comunidade de computadores da Internet quanto de analistas de criptografia. Uma empresa de pesquisa, a Arkham Intelligence, concluiu que a queda de preços foi resultado da venda de tokens ICP em bolsas de criptomoedas.

De acordo com Arkham, após o lançamento da rede, os insiders da Dfinity enviaram cerca de US $ 2 bilhões em tokens ICP para crypto exchange para vendê-los no mercado. Isso, afirmou Arkahm, ajudou o preço a cair de US $ 700 para menos de US $ 50 em questão de semanas.

Esta reclamação exige um julgamento por júri e busca indenização para os investidores de varejo pelos danos financeiros que sofreram.

O processo é uma instância rara de um projeto de criptografia que enfrenta um processo por suposta violação da lei de valores mobiliários de seus próprios investidores. Esses procedimentos legais geralmente vêm de órgãos como a Comissão de Valores Mobiliários.

Embora muitos críticos tenham ecoado as alegações do reclamante, a validade das reivindicações ainda não foi verificada por meio de procedimentos legais. Se o ICP é considerado um token de segurança ou não, só ficará claro à medida que o processo avança e mais informações surgem.

Compartilhe este artigo

Fonte: https://cryptobriefing.com/lawsuit-claims-dfinity-icp-token-unregistered-security/

Vídeo do YouTube