Stablecoins transparentes? A conclusão do Tether vs. NYAG levanta novas questões

Um drama jurídico de longa data finalmente encontrou solução em 23 de fevereiro, com o escritório do Procurador-Geral de Nova York anunciando que havia chegado a um acordo com a criptomoeda Bitfinex após uma investigação de 22 meses sobre se a empresa estava tentando encobrir seu perdas - anunciadas em US $ 850 milhões - por deturpar o grau em que suas reservas Tether (USDT) eram garantidas por garantias reais.

De acordo com os termos do acordo anunciado, que agora marca o fim do inquérito iniciado pela NYAG no primeiro trimestre de 1, Bitfinex e Tether pagarão ao órgão governamental uma quantia fixa de $ 2019 milhões, mas não serão obrigados a admitir qualquer irregularidade. Dito isso, o acordo afirma claramente que, doravante, Bitfinex e Tether não podem mais atender clientes no estado de Nova York.

Além disso, ao longo dos próximos 24 meses, Bitfinex e Tether serão obrigados a fornecer à NYAG relatórios trimestrais de seu status de reserva atual e prestar contas devidamente de quaisquer transações que ocorram entre as duas empresas. Não apenas isso, mas as empresas também deverão fornecer relatórios públicos para a composição específica de suas reservas de caixa e não-caixa.

Sobre o assunto, a procuradora-geral de NY Letitia James dito que tanto a Bitfinex quanto a Tether haviam encoberto suas perdas e enganado seus clientes exagerando suas reservas. Quando questionado sobre este desenvolvimento mais recente, Stuart Hoegner, conselheiro geral da Tether, respondeu à Cointelegraph com uma resposta não comprometedora, afirmando:

“Estamos satisfeitos por ter chegado a um acordo de processos judiciais com o Gabinete do Procurador-Geral de Nova York e por termos deixado este assunto para trás. Esperamos continuar a liderar nossa indústria e atender nossos clientes. ”

Será que uma proibição exclusiva de Nova York faz sentido?

Para obter uma melhor perspectiva jurídica da situação, a Cointelegraph conversou com Josh Lawler, sócio da Zuber Lawler - um escritório de advocacia com experiência em tecnologia de criptografia e blockchain. Em sua opinião, a ação e, em particular, a natureza do acordo em que Tether e Bitfinex concordaram em cessar as ações, ressaltam a confusão inerente à regulamentação dos ativos digitais nos Estados Unidos.

Além disso, o acordo entre Bitfinex e Tether para proibir o uso de seus produtos e serviços por pessoas e entidades de Nova York parece no papel quase impossível de cumprir, com a opinião de Lawler:

“Eles estão dizendo que ninguém com um nexo de Nova York pode possuir ou negociar Tether? O Tether é negociado em praticamente todas as bolsas de criptomoedas existentes. Mesmo que o Tether pudesse restringir o uso de tokens do Tether pelos nova-iorquinos, isso seria realmente uma boa ideia? Será que agora temos um mundo em que cada estado pode impedir que determinados projetos de razão distribuída funcionem dentro de sua jurisdição? ”

Por último, embora o negócio entre Bitfinex / Tether e a NYAG tenha vindo na forma de um acordo - ou seja, não está sujeito a um recurso ou escrutínio federal ao abrigo da cláusula de comércio - proibições centradas no estado podem aumentar ainda mais a regulamentação existente incerteza.

Transparência adicionada é sempre uma coisa boa

Com os reguladores agora pedindo ao Tether e à Bitfinex para serem mais francos sobre suas transações monetárias e emitindo uma multa indiscutivelmente pequena sobre eles, parece que um número crescente de empresas que lidam com USDT agora terá que puxar as meias e colocar seus livros de contabilidade ordem. Joel Edgerton, diretor de operações para criptomoeda bitFlyer USA, disse à Cointelegraph:

“O ponto-chave desse acordo não é a eliminação da ação, mas o aumento do compromisso com a transparência. O risco do USDT ainda existe, mas o aumento da transparência deve cimentar sua liderança nos volumes de transações ”.

Em uma linha um tanto semelhante, Tim Byun, diretor de relações governamentais globais do OK Group - a empresa-mãe por trás da bolsa de criptomoedas OKCoin - acredita que o acordo pode ser visto como um cenário de ganha-ganha não apenas para NY OAG e Tether / Bitfinex, mas também para a indústria de criptomoedas como um todo, aludindo ao fato de que o acordo de 17 páginas não revelou nenhuma menção de Bitcoin (BTC) sendo manipulado por meio do uso de USDT.

Por último, Sam Bankman-Fried, diretor executivo da troca de criptomoedas FTX, também acredita que o acordo, em geral, foi um bom desenvolvimento para a indústria, especialmente do ponto de vista da transparência, acrescentando:

“Como muitos acordos, este teve um resultado confuso, mas a conclusão de alto nível aqui é que eles não encontraram nenhuma evidência para apoiar as acusações mais pesadas contra o Tether - nenhuma evidência de manipulação de mercado ou impressão ilimitada sem respaldo.”

O escrutínio de stablecoins aumentará?

Mesmo que as stablecoins estejam sob análise regulatória há algum tempo - já que alegaram estar vinculadas a vários ativos fiduciários em uma proporção de 1-1 - é lógico que a pressão adicional de agências governamentais pode estar presente no que diz respeito à transparência lado das coisas daqui em diante.

Outra linha de pensamento pode ser que os governos de todo o mundo agora procurarão reduzir o uso de stablecoins, como o USDT, especialmente porque vários bancos centrais estão começando a criar suas próprias moedas digitais lastreadas em fiat. Como resultado, os governos podem querer pressionar seus cidadãos a usar suas ofertas centralizadas em vez de moedas estáveis.

Relacionado: Muitas peças do quebra-cabeça Diem ainda estão faltando porque o lançamento está atrasado

Sobre o assunto, Byun observou: “Stablecoin é apenas um tipo de criptomoeda ou 'moeda virtual conversível' e, portanto, stablecoins e o mercado de stablecoin continuarão a atrair escrutínio e exames obrigatórios dos reguladores”. Dito isso, Byun acredita que seja Bitcoin, Ether (ETH) ou Tether, os investidores em criptografia geralmente entendem que investir em criptografia continua sendo uma atividade de alto risco e que eles “devem praticar caveat emptor” o tempo todo.

O Tether afeta a adoção institucional?

Outra questão pertinente que vale a pena explorar é se o acordo pode ou não ter um impacto adverso sobre o investimento institucional que atualmente entra neste espaço. Na opinião de Lawler, a decisão não vai retardar a adoção nem um pouco. “As instituições não estão focadas principalmente no Tether. Existem outras moedas estáveis ​​e o Bitfinex é quase irrelevante para elas ”, acrescentou.

Da mesma forma, pode até acontecer que os requisitos de relatórios contínuos definidos pela NYAG para Bitfinex e Tether podem acabar aumentando a confiança institucional no Tether - um sentimento com o qual alguns dos críticos mais expressivos e consistentes de Tether também parecem concordar.

Dito isso, muita especulação sobre as reservas fiduciárias de Tether continua; por exemplo, as finanças da Tether Ltd. são administradas pelo banco Deltec, com sede nas Bahamas. A esse respeito, um relatório anônimo afirmou que “de janeiro de 2020 a setembro de 2020, o montante de todas as moedas estrangeiras detidas por todos os bancos domésticos nas Bahamas aumentou apenas $ 600 milhões”, até $ 5.3 bilhões. Enquanto isso, o volume total do USDT emitido disparou espantosos US $ 5.4 bilhões, chegando a cerca de US $ 10 bilhões.

Como a Tether afirma em seu site, o USDT é coberto por fiduciários e outros ativos, portanto, tais investigações não podem ser conclusivas. No entanto, o que a NYAG e os autores anônimos do relatório concordam é que o Tether precisa ser mais aberto sobre sua situação financeira. Com isso em mente, o compromisso da Tether com a transparência e a revelação de suas reservas a um regulador parece um passo na direção certa.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/transparent-stablecoins-conclusion-of-tether-vs-nyag-raises-new-questions