Por que o EIP-1559 da Ethereum gerou um debate polarizador

A comunidade Ethereum tem visto um debate animado em torno do Protocolo de Melhoria Ethereum [EIP] - 1559. Enquanto uma seção da comunidade se regozijava com a capacidade EIP-1559 de alterar os lances dos usuários para transações, a outra parte, incluindo piscinas de mineração proeminentes como Sparkpool opuseram-se à proposta.

O protocolo será incorporado no hard fork depois de Berlim em julho e está pendente do processo usual de avaliação do desenvolvedor principal. A oposição vem dos resultados do protocolo que vão reduzir a receita da mineradora em 30%. Como os mineiros não tinham o direito de votar na decisão do desenvolvedor, eles poderiam se opor por meio de um fork ou de um ataque de 51%.

Desde que os dois lados em relação ao EIP-1559 se desenvolveram, a comunidade tem especulado um fork como uma forma de protesto dos mineiros. No entanto, os mineiros conseguem passar com o garfo?

Bifurcar ou não

De acordo com Colin Wu, um repórter da blockchain da China, a implantação do EIP-1559 será imperativa se a situação das altas taxas de gás não for resolvida. No entanto, ele opina que não haverá novas correntes de garfo.

O ecossistema Ethereum é diferente do Bitcoin ou de outros criptomoedas. Ele é formado principalmente por equipes de desenvolvimento centrais e não por mineradores. Portanto, se uma equipe de desenvolvedores central sugerisse a implementação de um protocolo, os mineiros não tinham autoridade ou poder para impedi-lo.

Recentemente, também vimos divergências com outro protocolo EIP-1057, que viu uma mudança no algoritmo ProgPow e era semelhante ao EIP-1559. Os mineiros apoiaram a mudança de protocolo e foi programado para ser oferecido à bifurcação de Berlim, no entanto, como 2020 testemunhou o boom do DeFi, a comunidade se opôs ao algoritmo de mudança e o EIP-1057 foi abortado. Na época, os mineiros não propuseram um garfo.

Wu observou:

“Neste EIP-1559, a equipe de desenvolvimento central e o EIP-1559 apoiado pela comunidade Defi, e algumas pessoas no grupo de mineradores“ controlam o tíquete ”, e a força nem é tão boa quanto no ProgPOW anterior ...”

Portanto, havia uma grande possibilidade de os mineiros não conseguirem impedir a passagem do EIP-1559.

E se bifurcarmos?

Embora muitos acreditem que um garfo é impossível, eles apontam que mesmo que isso aconteça, pode ser um garfo “extremamente estúpido”.

Wu adicionou:

“O objetivo da bifurcação era evitar o EIP-1559 para continuar a manter altas recompensas de comissão. No entanto, a taxa de manuseio vem da ecologia Defi. A corrente recém-bifurcada obviamente não pode reter Defi. De onde vem a recompensa da taxa de manuseio? Além do mais, existem ETCs clássicos Ethereum prontos que só podem ser extraídos e não têm ecologia. Se você não gosta de EIP-1559, pode minerar ETC. Qual é o ponto de forçar Ethereum novamente? ”

No entanto, o mesmo não pode ser dito uma vez que Ethereum muda para Prova de Aposta. Podemos ver uma possibilidade maior de bifurcações ocorrendo quando o protocolo faz a transição para piquetagem.

Pode ter que haver uma solução para compensar os mineiros por trazerem a taxa básica, no entanto, os usuários não podem ser colocados no meio para atender às demandas dos mineiros. No entanto, seria mais fácil para os mineiros cooperarem com as equipes de desenvolvimento principais e os usuários na atualização.


Inscreva-se no nosso Newsletter


Fonte: https://ambcrypto.com/why-ethereums-eip-1559-has-sparked-a-polarizing-debate/