A Agência de Proteção Ambiental ou EPA continua recebendo correspondência. Desta vez, 14 membros do Congresso fizeram o contraponto e apontaram os benefícios ambientais da mineração de bitcoin. Eles também destacaram o quão crucial é essa indústria e os danos que os EUA infligiriam a si mesmos ao bani-la. Além disso, eles informaram a EPA sobre a quantidade de energia baseada em fontes renováveis já em jogo em todo o setor.
ÚLTIMA HORA: 14 membros do Congresso enviam carta à EPA, informando-os sobre os impactos ambientais e financeiros benéficos da # Bitcoin Mineração de prova de trabalho. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 16 de Junho de 2022
O podcaster e comentarista cultural de bitcoin Dennis Porter deu a notícia e forneceu o texto completo. Começa com um estrondo, o argumento do gás natural em vez da queima. “Como você sabe, uma parte substancial do uso de energia dos mineradores de ativos digitais é baseada em fontes renováveis. Além disso, muitos mineradores usam outras fontes de energia, como gás natural, que podem não ser utilizadas”. Ao usar gás que, de outra forma, seria queimado é mais do que neutro em carbono ou zero líquido, é efetivamente positivo para o clima.
Então, os 14 membros do Congresso atingiram a EPA com resultados reais. “A mineração de Bitcoin que utiliza gás queimado também está reduzindo as emissões de metano no Texas, Novo México, Colorado, Virgínia Ocidental, Ohio e Dakota do Norte.” É como Analista ESG e ClimateTech VC, estudo recente de Daniel Batten coloca:
“E Batten e a empresa dizem que é “o único caminho” porque a indústria de mineração de bitcoin tem “a combinação única de ser independente de localização, móvel e interruptível, tornando a mineração de Bitcoin o único caso de uso economicamente viável para as duas principais fontes de vazamento de metano examinadas. nesse papel."
Além da queima de metano obsoleta, a mineração de bitcoin tem outro benefício concreto que a EPA pode querer saber: estabilizar a rede. “A mineração de ativos digitais pode ter um efeito estabilizador substancial nas redes de energia. Ele mantém níveis robustos de carga de base, mas pode ser desligado rapidamente em horários de pico de demanda.”
A EPA se preocupa com o futuro econômico dos EUA?
Uma coisa é certa, os governos não podem realmente proibir a mineração de bitcoin. Eles só podem se banir da mineração de bitcoin. Isso fornece um benefício líquido para o país que tenta? Ou apenas prejudica os cidadãos e os coloca em clara desvantagem? O texto dos 14 membros do Congresso para a EPA é apenas sobre os EUA, mas pessoas de outros países podem querer tomar notas.
“Mais importante, os ativos digitais e suas atividades de mineração relacionadas são essenciais para o futuro econômico dos Estados Unidos. Outros países estão se movendo rapidamente para adotar ativos digitais e estão atraindo grandes quantidades de capital e talento na esperança de aumentar seus próprios setores de serviços financeiros, à medida que ativos digitais e tecnologia de contabilidade distribuída são amplamente adotados na próxima década.”
A que “outros países” eles estão se referindo aqui? Poderia ser El Salvador, o pequeno motor que poderia? Ou eles estão falando sobre a República Centro-Africana, que acabou de iniciar sua jornada de bitcoin? A próxima década será interessante, para dizer o mínimo. Então, os 14 membros do Congresso surpreendem o mundo ao não jogar sistemas de Prova de Participação debaixo do ônibus em frente à EPA.
“A secretária do Tesouro Yellen articulou melhor na semana passada, quando afirmou que a regulamentação também deveria ser “neutra em termos de tecnologia”. Favorecer uma tecnologia em detrimento de outra, incluindo prova de trabalho versus prova de participação, pode sufocar a inovação, corroer os ganhos econômicos futuros e limitar a eficiência das afiliadas.”
Deixe o mercado decidir, EPA. Faça isso pela inovação.
Gráfico de preços do BTC para 06/18/2022 na BinaceUS | Fonte: BTC/USD em TradingView.com
Esta é a terceira carta que a EPA recebe
Os 14 membros do Congresso encerram seu apelo à EPA com um tom patriótico:
“A liderança americana em tecnologias de ativos digitais é essencial para garantir que a próxima geração de americanos possa desfrutar da prosperidade e das oportunidades com as quais nosso país foi abençoado. À medida que você avalia os possíveis problemas ambientais em torno dos ativos digitais, o papel crítico que a inovação responsável desempenhará em nosso futuro econômico de longo prazo não pode ser negligenciado.”
Isso faz muito mais sentido quando você percebe que esta carta é uma resposta a uma anterior que a EPA recebeu. Em abril, outros membros do Congresso mostraram sua falta de pesquisa honesta em uma carta embaraçosa que está cheio de mentiras como este poucos:
“As criptomoedas baseadas em PoW incluem Bitcoin, Ethereum, Monero e Zcash. Uma única transação de Bitcoin pode alimentar uma família média dos EUA por um mês. Segundo estimativas de pesquisadores, o Bitcoin produz anualmente emissões de carbono comparáveis à Grécia. Tecnologias de mineração de criptomoedas menos intensivas em energia, como “Proof-of-Stake” (PoS), estão disponíveis e têm demandas de energia 99.99% menores do que PoW para validar transações.”
Como as pessoas responsáveis podem usar declarações ridículas e evidentemente desmascaradas como “uma única transação de Bitcoin poderia alimentar uma família média dos EUA por um mês”. Eles não sabem que o Digiconomist, a fonte não creditada, trabalha para o Banco Central Holandês? Conflito de interesse à parte, seus números nunca vão se somar. Porque são mentiras.
De qualquer forma, o Bitcoin Mining Council respondeu às imprecisões dessa carta em uma segunda carta à EPA assinada por nomes como Michael Saylor e Jack Dorsey. Eles não cobriram os benefícios que a indústria de mineração de bitcoin oferece ao mundo, no entanto. E é por isso que esta terceira carta foi necessária.
Imagem em destaque por jplênio da P | Gráficos por TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/