Antes do halving do Bitcoin, os EUA pagarão “o preço da regulamentação da criptografia”?

• O comissário da SEC, Peirce, defendeu uma regulamentação criptográfica equilibrada, promovendo a proteção dos investidores.
• Hoskinson destacou as consequências de regulamentações rígidas.

Em meio ao burburinho em torno do halving do Bitcoin [BTC] e da recente desaceleração do mercado de criptomoedas, a atenção global se voltou para o debate em andamento sobre a regulamentação das criptomoedas pela Securities and Exchange Commission (SEC).

Destacando a influência construtiva da regulamentação de valores mobiliários, a Comissária da SEC, Hester Peirce, defende um quadro regulamentar alinhado com o “espírito americano” de liberdade e oportunidade.

Levando para X (antigo Twitter) Peirce dito, 

“Nós, da SEC, precisamos fazer a nossa parte para garantir que os EUA sejam um “Por que não?” tipo de lugar onde as pessoas são livres para perseguir seus sonhos…”

Executivos avaliam regulamentação de criptografia

Ecoando a ênfase de Pierce no equilíbrio entre a proteção do investidor e a promoção da inovação e da liberdade no setor financeiro, Charles Hoskinson, cofundador da Cardano [ADA], realçado o verdadeiro custo da regulação.

Ele disse, 

“Este é o preço da regulamentação. As pessoas foram para a Suíça porque os Estados Unidos fecharam as portas.” 

Ele acrescentou ainda: 

“Quando os Estados Unidos tomaram a decisão de se tornar uma jurisdição hostil à criptografia, as consequências na vida real são: mais de 1000 empresas foram para a Suíça.” 

Isto ressaltou as consequências potenciais de regulamentações excessivamente coercitivas, que poderiam impedir a inovação e bloquear os recém-chegados à criptografia.

Lançando luz sobre os desafios regulatórios enfrentados pela indústria de criptomoedas nos Estados Unidos, com foco particular em SEC v. Coinbase e Uniswap.

Will Clemente, cofundador da Reflexivity Research, disse:

“Eu realmente não acho que isso importe muito, para ser honesto. Acho que é algo com que você se preocupa nos Estados Unidos sempre que sabe que a ponte será cruzada, mas vai levar algum tempo para que muitas dessas coisas sejam resolvidas.” 

O que há de mais nisso? 

Notavelmente, Chris Dixon, fundador e sócio-gerente da a16z crypt, em uma conversa recente com Anthony Pompliano, observou:

“Acho que o grande bloqueador, honestamente, é regulatório.” 

Ele adicionou, 

“Quero dizer, olhe o desafio com franqueza, é apenas que os reguladores atuais basicamente têm feito tudo o que podem, para sufocar a criptografia e os blockchains.” 

Conseqüentemente, à medida que a poeira baixa no cenário regulatório da indústria de criptomoedas, uma coisa permanece clara: as próximas eleições têm um significado imenso para a trajetória futura da criptografia nos Estados Unidos.