Faz um mês desde que o Ethereum se despediu de um recurso essencial que seu blockchain compartilhava com o Bitcoin (BTC). Chamado a fusão Ethereum, a tão esperada atualização foi amplamente comemorada, com o ecossistema blockchain. No entanto, para o público mainstream ou mesmo para o trader médio, parecia mais um Dia de Guerra nas Estrelas comemorado por geeks de ficção científica do que um Natal antecipado.
à medida que o Ethereum Merge ocorreu em 15 de setembro, o mais extenso ecossistema de blockchain se separou do prova de trabalho (PoW), o mecanismo de consenso com fome de energia que faz o Bitcoin funcionar. A blockchain Ethereum agora funciona em um mecanismo de prova de participação (PoS) mais ecologicamente correto que não requer nenhuma atividade de mineração, deixando milhares de mineradores em todo o mundo coçando suas cabeças.
Em termos de preço, o Bitcoin ainda não foi atingido pela mudança fundamental de seu concorrente mais próximo. Um mês inteiro se passou desde a Ethereum Merge, e o preço do BTC ainda está entre US$ 18,000 e US$ 20,000.
No entanto, a narrativa dominante abrangente de “Bitcoin deve contribuir para o mundo, não destruí-lo esgotando os recursos de energia” é reacendida com a mudança significativa do Ethereum para um sistema que mantém o blockchain vivo com consumo mínimo de recursos.
Ethereum evitou um beco sem saída
O Cointelegraph entrou em contato com especialistas do setor para obter uma imagem mais clara do impacto da Ethereum Merge no Bitcoin.
“PoW era um beco sem saída para o Ethereum”, diz Tansel Kaya, professor da Kadir Has University e CEO da desenvolvedora de blockchain Mindstone, “porque uma rede Ethereum que não escala não pode cumprir sua promessa”.
No entanto, a comunidade Bitcoin não está feliz com a forma como seu maior concorrente de preço tomou, de acordo com Kaya. A comunidade BTC costuma criticar o PoS por ser vulnerável à censura, observou ele, acrescentando:
“Se o que [os maximalistas do Bitcoin] dizem for verdade, o Ethereum se transformará em uma rede fintech dócil que é censurada pelos governos, ou uma estrutura centralizada como a EOS, controlada por investidores ricos.”
Falando ao Cointelegraph, Gregory Rogers, CEO e fundador da plataforma de presentes baseada em criptomoedas Graceful.io, observou que a fusão solidificou as posições das duas blockchains distintas no mercado. “O Ethereum continua sendo a cadeia de transações preferida com sua velocidade aumentada e taxas reduzidas”, disse Rogers, acrescentando: “O Bitcoin agora é a reserva de valor preferida. Eles já estavam indo nessa direção, mas a Fusão simplesmente esclarece isso.”
Recente: O que as novas sanções da UE significam para as exchanges de criptomoedas e seus clientes russos
De um ponto de preço, porém, o fundador e CEO do mercado multicadeia UnicusOne, Tashish Raisinghani, acredita que o preço do Bitcoin será afetado. “A indústria de criptomoedas teve dificuldades por causa dos desafios de nível macro que resultaram no atual mercado de baixa”, disse ele, acrescentando que a fusão tornaria o Ethereum mais sustentável em comparação com o Bitcoin, “que ainda não conseguiu se recuperar de a repressão à mineração chinesa em 2021.”
PoW é incomparável em segurança de rede
Abordando o lado energético do argumento, John Belizaire, CEO da empresa de data center com foco ecológico Soluna Computing, disse ao Cointelegraph que, embora a mudança do Ethereum para PoS possa economizar energia, “também prejudicará o aspecto central de descentralização da criptomoeda”.
Embora o mecanismo de consenso PoW do Bitcoin seja intensivo em energia, também é fundamental para o blockchain e “é a melhor escolha para qualquer criptomoeda que priorize a segurança da rede”.
A colocação de centros flexíveis de mineração de criptomoedas com usinas de energia renovável pode ajudar a estabilizar a rede elétrica, resolver o problema de desperdício de energia das renováveis e fornecer uma fonte abundante de energia barata para mineradores de criptomoedas, acrescentou Belizaire.
The Merge uniu mineradores de criptomoedas
A Bitmain também reduziu os preços dos Antminers, suas principais unidades de mineração de criptomoedas, para ajudar os mineradores a voltarem aos lucros, acrescentou:
Apesar da fusão, éter (ETH) mineradores não vão simplesmente renunciar à mineração PoW só porque Ethereum Classic (ETC) não é mais cunhada via mineração, segundo Anndy Lian, autora do livro NFT: Do Zero ao Herói. Lian disse ao Cointelegraph que o projeto EthereumPoW (ETHW) - o resultado de um hard fork após a fusão - está trabalhando duro e a comunidade de mineradores está mais unida do que nunca.
“Esses vários fatores ajudaram as mineradoras a compensar seus custos operacionais nesse mercado de baixa, mantendo-as vivas.”
Joseph Bradley, chefe de desenvolvimento de negócios do provedor de serviços Web3 Heirloom, comparou o Bitcoin a “um ativo de risco global que está correlacionado aos mercados TradFi”. Bradley disse ao Cointelegraph que, embora o Ether possa ser negociado da mesma forma, ele ainda não tem a profundidade de mercado nem o tamanho do Bitcoin. “Esperamos que o mundo se torne mais ou menos caótico nos próximos anos?” ele pergunta retoricamente, respondendo:
“A maioria das pessoas se inclinaria para mais caótico. A segurança será importante durante esse período. Bitcoin se tornará ainda mais importante. A energia cara criará inovação com os mineradores – eles provavelmente se moverão para posicionar a mineração de Bitcoin como uma extensão da própria rede elétrica.”
Bitcoin e Ethereum: “Maçãs e laranjas”
Nem todos concordam que a Ethereum Merge terá um impacto no Bitcoin. Martin Hiesboeck, chefe de pesquisa da exchange de criptomoedas Uphold, descartou uma comparação direta entre Ethereum e Bitcoin como “maçãs e laranjas”.
Hiesboeck disse ao Cointelegraph que o Ethereum é basicamente uma “empresa controlada por capitalistas de risco”, é por isso que a transição para a prova de participação visa melhorar suas credenciais econômicas e ambientais:
“O Bitcoin não precisa fazer isso. Bitcoin não é uma marca. Bitcoin é uma rede de computadores. Sua saída representa dinheiro. Ninguém o possui. Não há marca. Sem CEO.”
Khaleelulla Baig, fundadora e CEO da plataforma de investimento em criptomoedas Koinbasket, apoiou o argumento de Hiesboeck, dizendo ao Cointelegraph que a fusão não terá nenhum impacto significativo no Bitcoin, pois esses ativos servem a propósitos diferentes.
Recente: Como as exchanges descentralizadas evoluíram e por que é bom para os usuários
O objetivo do Bitcoin é “provar-se como uma reserva de valor superior às moedas fiduciárias”, de acordo com Baig. O mecanismo PoW vai bem com o propósito do Bitcoin, “pois ajuda a rede a manter a escassez de 21 milhões de BTC por meio de sua taxa de ajuste de dificuldade”, acrescentou.
Bitcoin como PoW e Ethereum como rede PoS estão fazendo contribuições significativas para o ecossistema de criptoativos ao competir com seus melhores recursos. Tansel Kaya resume: “Ter duas abordagens distintas em vez de uma é mais adequado para o espírito de descentralização”.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/apples-and-oranges-how-the-ethereum-merge-could-affect-bitcoin