Bitcoin é muito mais sustentável do que bancos tradicionais - The Cryptonomist

A Nasdaq divulgou um estudo mostrando que o Bitcoin é realmente 50 vezes mais sustentável que todo o sistema bancário. 

Bitcoin polui menos que bancos tradicionais

De acordo com novo estudo, o consumo de energia da rede Bitcoin é 50 vezes menor do que a dos bancos regulares.

O algoritmo de consenso usado pelo blockchain do Bitcoin, baseado em um modelo PoW, sempre foi criticado por causa de sua consumo excessivo de energia.

Especialmente nos últimos anos, atingiu níveis que hoje são insustentáveis. Basta considerar que, segundo dados analisados ​​pela Universidade de Cambridge, a consumo de energia da rede Bitcoin está em torno 121 terawatt-hora (TWh). 

Se esse número não toca um sino, tente imaginar que se Bitcoin fosse um país, então consumiria mais do que a Holanda, Paquistão ou Dinamarca.

Em outras palavras, esses países exigem menos energia do que toda a rede BTC. 

Vale acrescentar também que a poluição ambiental resulta substancialmente da tipo de fontes usado para produzir a energia necessária. 

Dito isto, a mineração de Bitcoin pode ser alimentada inteiramente por fontes de energia renováveis, como já acontece em países como Noruega.

O mesmo argumento, porém, poderia ser aplicado aos servidores utilizados pelo sistema bancário, embora a transição exigisse mais esforço. 

O advogado de criptografia aproveitando o momento

No entanto, tentar “esconder” um problema atrás de outra situação mais séria certamente não o faz desaparecer magicamente. 

Lars SchlichtingA declaração de 's sobre este novo estudo parece curiosa. Aparentemente, o advogado usou essa análise para destacar sua aparente maximalismo do Bitcoin. 

Estou preocupado com o nosso planeta, por isso apoio #bitcoin, que é muito mais verde do que o sistema bancário tradicional. Devemos educar os políticos sobre este fato! Bancos Centrais poderiam usar o blockchain do bitcoin para emitir…https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

-Lars Schlichting (@SchlichtingLars) 23 de Junho de 2022

A introdução deixa espaço para discussão:

“Estou preocupado com o nosso planeta, por isso apoio o #bitcoin”.

O tweet leva a uma postagem em seu perfil do LinkedIn, onde o texto completo pode ser lido. 

Lars está insinuando que os Bancos Centrais poderiam usar o blockchain do Bitcoin para emitir CBDCs enquanto desligava todos os servidores usados ​​pelos próprios bancos. 

Sua “sugestão” também pode aparecer sem sentido, especialmente para os defensores de blockchains mais verdes e quase neutras em carbono. 

Além disso, desligar todos os servidores de um banco significaria acabar com os produtos e serviços oferecidos eletronicamente, que agora são o núcleo de sua operação. 

Assim, se o referido banco quisesse continuar seu negócio tradicional, teria que portar essas ferramentas para blockchain. Mais especificamente, aproveitando a arquitetura de contrato inteligente, terminando assim na definição de DeFi, que por natureza não tem entidade de referência central. Isso acabaria com o conceito de banco como é entendido hoje. 

As blockchains mais sustentáveis ​​são baseadas em um modelo PoS

Para completar, a visão do advogado poderia pelo menos sugerir o uso de uma blockchain que seja efetivamente verde e totalmente atenta à questão da sustentabilidade. Não surpreendentemente, no estudo publicado pela Nasdaq, um comentário da Charles Hoskinson, co-fundador da Cardano blockchain, vem em socorro.

Hoskinson afirma:

“O consumo de energia do Bitcoin mais do que quadruplicou desde o início de seu último pico em 2017 e deve piorar porque a ineficiência energética está embutida no DNA do Bitcoin.

A pegada de carbono do Bitcoin ficará exponencialmente pior porque quanto mais seu preço sobe, mais concorrência há pela moeda e, portanto, mais energia ela consome”.