As Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) devem ser rejeitadas e, em seu lugar, os Estados Unidos devem olhar para Bitcoin (BTC) e stablecoins, de acordo com o think tank americano Bitcoin Policy Institute.
Autores, incluindo o ex-líder de crescimento da Kraken, Dan Held, e a diretora executiva da Texas Bitcoin Foundation, Natalie Smolenski Ph.D. afirmam que os CBDCs privarão o público em geral de autonomia financeira, privacidade e liberdade em um white paper publicado no 27 de setembro.
O Federal Reserve dos EUA ainda não decidiu se deve ou não implementar uma CBDC ou examinar os potenciais riscos e vantagens que podem estar associados a ela.
O banco central publicou um documento de discussão descrevendo as vantagens e desvantagens das CBDCs, mas não mencionou seus objetivos de longo prazo.
De acordo com um estudo, as CBDCs podem ser usadas para facilitar pagamentos internacionais, apoiar a preservação do dólar americano, garantir a inclusão financeira e aumentar o acesso público ao dinheiro do banco central. Eles também estão livres de problemas de crédito e liquidez.
O problema com CBDCs
Smolenski e Held alegaram que, como a infraestrutura do governo é um “alvo de ataques cibernéticos constantes e crescentes”, os CBDCs essencialmente “forneceriam aos governos acesso direto a todas as transações […] realizadas por qualquer indivíduo em qualquer lugar do mundo”. Eles acrescentaram que isso poderia ser disponibilizado para “leitura global”.
Outra alegação feita pela dupla foi que os CBDCs fornecerão aos governos a capacidade de “proibir, exigir, desincentivar, incentivar ou reverter transações, tornando-os ferramentas de censura e controle financeiro”. Eles notaram,
“Como uma responsabilidade direta dos bancos centrais, os CBDCs se tornam uma nova vanguarda para a imposição da política monetária diretamente aos consumidores: tais políticas incluem, mas não se limitam a, taxas de juros negativas, penalidades por poupança, aumento de impostos e confisco de moeda.”
Essa maior ênfase na vigilância, de acordo com Smolenski e Held, se assemelhará às “atividades de vigilância do governo chinês”, dando ao Estado visibilidade sobre quaisquer transações financeiras que ainda não estejam sendo rastreadas pelo sistema bancário digital.
Muitas das tarefas oferecidas pelos CBDCs, segundo os autores, já podem ser realizadas usando uma combinação de Bitcoin, stablecoins de emissão privada e até dólares americanos. Também notaram,
“Para a maioria das pessoas, uma combinação de dinheiro físico, bitcoin, dólares digitais e stablecoins bem garantidas cobrirá praticamente todos os casos de uso monetário.”
Bitcoin e stablecoin para o resgate
Smolenski argumentou que os dólares digitais e as stablecoins continuarão sujeitos à lavagem de dinheiro e à conformidade com o conhecimento do cliente pelas “plataformas que facilitam as transações com eles”, enquanto o Bitcoin e as stablecoins privadas permitirão transações digitais instantâneas e baratas, tanto no mercado interno quanto no mercado. além das fronteiras.
Algumas nações, como a China, já estão no caminho do desenvolvimento da CBDC, mas no início deste mês, o presidente Joe Biden deu a impressão de que os Estados Unidos podem considerar fazer o mesmo depois de ordenar que o Office of Science and Technology Policy (OSTP) compile um relatório analisando 18 sistemas CBDC.
Uma das principais preocupações dos autores com CBDCs é a falta de conhecimento por parte dos governos, combinada com possíveis violações e controle de privacidade, que é uma das razões pelas quais as conversas anteriores sobre CBDCs nos EUA foram definidas por divergências e mal-entendidos.
Fonte: https://ambcrypto.com/bitcoin-think-tank-says-no-to-cbdcs-and-lends-credence-to/