O senado e a assembleia de Nova York aprovaram um projeto de lei para proibir a mineração de bitcoin, a menos que use 100% de energia renovável, cabendo agora ao governador Kathy Hochul assinar ou vetar.
Tornando esta a primeira vez no ocidente que uma indústria é discriminada ostensivamente devido às mudanças climáticas, em vez de uma política neutra entre indústrias sendo aplicada.
Sugerindo que há algum tipo de viés de criptografia e tecnologia na capital bancária do mundo que não está relacionado ao problema real das mudanças climáticas.
A projeto de lei pretende aplicar uma moratória de dois anos na mineração baseada em Proof of Work, além de “uma revisão genérica completa da declaração de impacto ambiental”.
“Se este projeto se tornar lei, Nova York perderá as oportunidades únicas que a mineração de Bitcoin oferece para o crescimento econômico e a proliferação de energia renovável”, diz o afirmação por uma nova entidade chamada Single Issue Voter, com essa questão sendo bitcoin.
A rede bitcoin não está se importando muito, no entanto, com o hashrate inalterado, embora um pool de mineração de bitcoin, Foundry, afirme que a participação de Nova York em seus usuários de pool já caiu de 20% para 10% em antecipação à proibição.
“O Estado de Nova York se junta à pequena lista de regimes autoritários como Coréia do Norte, Sudão, Síria, China e a região da Crimeia da Ucrânia para proibir a mineração de bitcoin”, diz Kevin Zhang, SPV da Foundry.
O risco para Nova York, no entanto, é que tal proibição politize as mudanças climáticas, um tema que é levado muito a sério pelos mineradores, especialmente os sediados nos EUA.
Porque embora a mudança climática seja um problema, é um problema para todas as indústrias, e quaisquer medidas relacionadas à mudança climática devem, portanto, ser aplicadas indiscriminadamente.
Caso contrário, o apoio público a tais medidas cairá porque as mudanças climáticas estão sendo usadas como cobertura para atacar uma indústria por razões não relacionadas às mudanças climáticas.
Isso é demonstrado pelo fato de que nenhuma indústria é 100% renovável, e se fazer tal solicitação for razoável, então todas as indústrias deveriam ser 100% renováveis.
O que Nova York tem com o bitcoin, não sabemos totalmente, exceto que o estado abriga todos os bancos globais com os quais as criptomoedas competem.
Mas, se eles estivessem dando as razões reais, então pelo menos questões sérias e neutras, como as mudanças climáticas, não seriam arrastadas pela sujeira.
Usar as mudanças climáticas como cobertura, no entanto, é mais do que egoísta, pois esses 'legisladores' covardes não ousam enfrentar o público e realmente argumentam por que eles realmente querem proibir a mineração de bitcoin.
A razão é que cada um deles está na folha de pagamento de banqueiros que assumiu Nova York nos anos 70 e claramente ainda não cederam o poder burocrático, meio século depois.
O Bitcoin não se importa, mas as mudanças climáticas afetam a todos nós e, portanto, qualquer político que abusar dele deve ser repreendido e severamente por brincar com fogo.
Porque qualquer que seja o bitcoin que possa contribuir para a mudança climática, não é nada comparado à perda de confiança do público nas intenções por trás das políticas de mudança climática, o que pode levar o público a descartar completamente a questão.
A única maneira de haver adesão às políticas de mudança climática é se a neutralidade for aplicada. Essa decisão de Nova York, portanto, é perigosa, pois ataca o amplo consenso sobre as mudanças climáticas, que este espaço compartilha, pois este artigo contribuiu para que esse consenso se desenvolvesse argumentando se está acontecendo ou não, todos nós queremos ar limpo e água limpa.
Portanto, torná-lo um projeto de lei divisivo com consequências desconhecidas e mais perigoso do que a própria mudança climática, pois essa politização pode impedir que todos nos movamos juntos para enfrentá-la.
Por essas razões, o governador deve vetar esse projeto de lei, se tiver alguma opinião sobre as garras dos bancos, e Nova York deve apresentar um projeto de lei para todo o setor para resolver o assunto, que inclui pelo menos datacenters de tecnologia, aviação, transporte , e todos os contribuintes para as mudanças climáticas, incluindo as famílias.
A exclusão de datacenters de tecnologia em particular revela a cor, exceto que eles são necessários enquanto para esses legisladores geralmente muito ricos, escapar da inflação através de um ativo fixo é desnecessário porque eles não podem tributar furtivamente o público, enquanto eles mesmos se abrigam em todas as veículos que os bancos lhes fornecem.
Pelo menos 'desnecessário' é uma opinião que se pode sustentar. Eles devem argumentar que têm o direito de ditar o que é e o que não é necessário, e então eles podem aprovar de forma semilegítima. Em vez de se camuflar como lagartos enquanto brincam com o fogo das mudanças climáticas.
Fonte: https://www.trustnodes.com/2022/06/03/bitcoins-hashrate-unmoved-as-new-york-considers-ban