No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha estava em uma situação desesperadora. Dizer que as palavras não estão à altura do estado devastado do país é um bom exemplo de eufemismo. Todos os escombros do pós-guerra sozinhos, se empilhados, teriam subido bem mais de 4 milhas no céu.
Em meio a toda a destruição, surgiu o dinheiro para facilitar a troca dos poucos bens disponíveis para venda. Alguns podem estar perguntando como isso pode ter acontecido, já que não havia muito de um governo para falar, exceto que não é preciso ser um libertário para observar que o governo não é necessário em questão de dinheiro. Como as pessoas querem receber as coisas em troca do que têm, o dinheiro sempre fica evidente onde quer que haja produção. Como aponto em meu novo livro A confusão do dinheiro, o dinheiro sempre pode ser encontrado onde bens e serviços circulam como se nos fossem concedidos – sim – por uma mão invisível.
No caso da Alemanha, os cigarros surgiram como meio de troca. Com o Reichsmark destruído, e realisticamente inválido como moeda legal, os cigarros afirmaram-se como a medida mais estável para facilitar a troca de bens e serviços. Na Alemanha do pós-guerra, os cigarros podiam ser trocados por comida, câmeras e até noites com um membro do sexo oposto. O único propósito do dinheiro é permitir a troca de bens e serviços reais, e os cigarros eram o dinheiro por excelência na Alemanha precisamente porque aqueles que trocavam bens, serviços e favores reais os viam como a medida mais confiável. Por favor, pare e pense sobre isso.
Por favor, pense nisso com a vida moderna em mente. Muitos que deveriam saber melhor, e isso inclui os libertários, afirmam que “não há livre mercado de dinheiro”. Exceto que existe. Sabemos disso em primeiro lugar simplesmente porque mais dólares circulam fora dos Estados Unidos do que dentro. A verdade anterior é a evidência de que, em matéria de câmbio, os produtores não aceitam apenas qualquer moeda, incluindo a moeda do país em que residem.
Para ser mais específico, o que o povo russo fez quando a guerra com a Ucrânia começou e, como consequência, muitos russos começaram a sair de seu próprio país? Eles rapidamente sacaram dólares americanos que tinham em contas bancárias e, da mesma forma, trocaram dicas com colegas russos sobre como adquirir dólares. Quando você está fugindo, o dólar comanda bens e serviços em todo o mundo. Sem “mercado livre” por dinheiro?
Por que o dólar? Embora tenha deméritos óbvios, incluindo aqueles relacionados à instabilidade (veja US$ 7 a US$ 10 trilhões em transações diárias de moeda em todo o mundo), continua sendo – de longe – a moeda mais confiável do mundo. E é o mais confiável porque, pelo menos em relação a outras moedas, tem um histórico bastante bom de estabilidade razoável. Assim, embora os detentores de dólares tenham sofrido crises de instabilidade e desvalorização ao longo das décadas, o dólar ainda é aceito em praticamente qualquer lugar como meio.
O que nos leva ao bitcoin. O professor da USC Nik Bhatia afirma em Dinheiro Em Camadas aquele Bitcoin
Ao mesmo tempo, é difícil fazer um argumento forte de que ele emergirá como dinheiro por excelência como seus proponentes imaginam. Eles apontam para sua escassez como um ponto de venda, mas na realidade a quantidade de dinheiro é limitada apenas pela produção. Veja acima. Onde quer que haja produção, sempre há dinheiro para movimentar bens e serviços entre produtores. A quantidade de dinheiro bom é, por definição, ilimitada simplesmente porque o dinheiro é sempre a consequência constante da produção. Como o Bitcoin não pode crescer com a produção, logicamente não pode facilitar a troca do mesmo.
Ao que alguns estranhamente dizem que a escassez discutida acima é um recurso do Bitcoin. Enquanto o ouro continua a ser descoberto, o Bitcoin está limitado a 21 milhões de moedas. Tal visão interpreta mal o ouro duas vezes e, realisticamente, interpreta mal o dinheiro. Isso implica que o bom dinheiro continua a crescer em valor. Na verdade, um bom dinheiro é como um pé, um minuto ou uma colher de sopa. É constante. Assumindo que o valor do Bitcoin só sobe, sobe e sobe, como isso o recomendaria como dinheiro? O dinheiro é um acordo sobre valor que facilita a troca. Como, então, uma medida que não é uma medida funcionaria como dinheiro?
Além disso, o ouro não atinge suas qualidades de dinheiro da escassez como está. O uso do ouro como dinheiro é precisamente porque o valor do próprio metal amarelo não sobe nem desce. Devido às características únicas de estoque/fluxo, o ouro é constante. O que move são as moedas e os bens em que é medido, não o próprio ouro. Isso é crucial. De acordo com o próprio Bhatia, o ouro emergiu como dinheiro ao longo de milhares de anos, à medida que mais e mais produtores reconheciam sua estabilidade bastante única.
Tudo isso fala de desafios futuros para o Bitcoin. Sem torcer o nariz para o que se tornou nem por um segundo, a história é muito clara que os atores do mercado ansiosos para trocar produtos por produtos (a definição de comércio) invariavelmente acontecem no que é mais estável como seu meio de troca. E por razões óbvias: eles querem receber aproximadamente o mesmo que trazem para o mercado.
O problema para o Bitcoin é que, como seus maiores líderes de torcida reconhecem inconscientemente ou implicitamente, ele não pode ser estável. O que é fixo no fornecimento logicamente não pode ser. O Bitcoin talvez continue a prosperar como uma especulação sobre a escassez, mas não pode ser o último e também ser dinheiro. Isso não é um comentário de um crítico, mas sim um reconhecimento do que é o comércio e do que os produtores de bens e serviços sempre exigiram. Eles querem o que o Bitcoin não pode ser. Este é o mercado livre em ação.
Fonte: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/30/bitcoins-proponents-promise-a-future-that-it-cannot-provide/