BitMEX explica por que o Ethereum tem mais Dapps que o Bitcoin

A BitMEX Research publicou recentemente um relatório detalhando por que o Ethereum superou o Bitcoin como o centro do Dapp e da atividade de desenvolvedor dentro da criptomoeda. Embora existam razões técnicas para a discrepância, a equipe afirma que a cultura do desenvolvedor Bitcoin antes do lançamento do Ethereum afastou casos de uso alternativos de seu ecossistema.

A controvérsia OP_Return

A Denunciar explora as discussões online de março de 2014 entre os desenvolvedores do Bitcoin Core referentes à camada de aplicativos do Bitcoin. Eles começaram com o lançamento do protocolo Counterparty no início daquele ano – uma solução de camada 2 para criar novos tokens e negociá-los em uma exchange distribuída.

A contraparte usa OP_Return para armazenar dados – um tipo de saída de transação que provavelmente não pode ser gasta. “A função pode ser usada para gravar Bitcoin ou armazenar dados arbitrários no blockchain do Bitcoin”, explicou BitMEX.

Alguns dizem que esses tipos de transações ajudam a dimensionar o Bitcoin, pois não exigem nós de Bitcoin podados para armazenar seus dados. Isso torna a execução de um nó menos intensiva em armazenamento para a pessoa média, ajudando o Bitcoin a manter sua descentralização.

No entanto, em 20 de março de 2014, o colaborador do Bitcoin, Jeff Garzik, começou a criticar o uso do espaço blockchain do Bitcoin pela CounterParty em um fórum Bitcointalk. Ele argumentou que o armazenamento de dados arbitrários da função na blockchain poderia ter “consequências negativas” ou “não intencionais” e que soluções de dimensionamento – como sidechains – já existiam.

Em uma rápida ida e volta, os desenvolvedores da Counterparty acabaram concordando com a posição de Garzik. Eles pediram para discutir soluções com os desenvolvedores principais do Bitcoin sobre como o Counterparty pode sobreviver enquanto utiliza a segurança do blockchain do Bitcoin de maneira responsável.

No entanto, os Bitcoiners fizeram pouco para apoiar o protocolo menor. Em vez disso, um desenvolvedor de Bitcoin e operador de pool de mineração na época chamado Luke-Jr acusou os usuários da Counterparty de forçar os nós Bitcoin a armazenar tipos de transação inesperados contra sua vontade. Como Garzik, ele recomendou sidechains minerados por mesclagem como um local para esses usos alternativos de dados blockchain.

“Esperamos que, à medida que a mineração volte a ser descentralizada, veremos menos tolerância a transações abusivas/spam, seja a variante OP_RETURN ou não”, concluiu.

Apoiando sua declaração, Luke-Jr então começou censura todas as transações relacionadas à Contraparte em seu pool de mineração. Em 28 de março, ele comparou o uso do espaço blockchain da Counterparty para abusar dos nós Bitcoin.

Sobre o que é o Bitcoin?

A declaração e as ações de Luke-Jr atraíram a raiva de muitos membros da comunidade Counterparty. Seus contra-argumentos centraram-se na aparente tentativa de Luke-Jr de ditar para que o blockchain do Bitcoin deveria ser usado. “Não posso acreditar nessa atitude”, disse um usuário. “Eu não sabia que o bitcoin tinha donos.”

Outros argumentaram que as transações da Contraparte constituíam transações financeiras e, portanto, estavam de acordo com o que os nós Bitcoin concordaram em armazenar. “Você tem uma visão muito mais restrita dos possíveis casos de uso do Bitcoin do que outros”, disse o cofundador da Counterparty, PhantomPhreak.

“O Bitcoin faz muitas coisas que não foi originalmente planejado para fazer”, continuou ele. “Não queremos estender o protocolo Bitcoin. Queremos fazer algo inteiramente dentro dele, e da forma mais simples e direta possível, para os benefícios de estabilidade, segurança, etc.”

Com base na reação esmagadora da comunidade da Counterparty, a BitMEX suspeita que este momento afastou muitos desenvolvedores do Bitcoin para desenvolver seus projetos no Ethereum.

Por que não sidechains?

Como a BitMEX elabora, as sidechains não conseguiram ganhar massa crítica como uma solução de dimensionamento para o Bitcoin devido a várias limitações da tecnologia - apesar do apoio dos oponentes da Counterparty.

Uma dessas limitações envolveu a complexidade de construir tal sidechain. Os desenvolvedores simplesmente não tiveram tempo de construir um sidechain seguro e minerado por mesclagem antes que outros protocolos ganhassem participação de mercado. Embora existam sidechains como Rootstock e Liquid, eles ainda são ofuscados pelo Ethereum em popularidade.

Uma segunda restrição envolve o uso do Bitcoin como um ativo nativo em cada cadeia, permanecendo atrelado à cadeia principal do Bitcoin. Até hoje, os desenvolvedores ainda não encontraram uma solução para construir um pino bidirecional totalmente confiável entre blockchains. Em janeiro, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, escreveu um pós Reddit por que ele acredita que a segurança das pontes blockchain é fundamentalmente falha.

Por fim, acredita-se que as sidechains tenham casos de uso limitados que, em última análise, não exigem garantias de segurança da cadeia principal. Portanto, sidechains podem não resolver totalmente os problemas de armazenamento de dados do Bitcoin, dependendo do aplicativo.

“Parece que algumas das pessoas que argumentam a favor de sidechains como solução não estavam particularmente interessadas em muitos dos aplicativos Dapp nem os experimentaram”, afirmou BitMEX.

O Ethereum também possui propriedades que o tornam mais amigável ao desenvolvedor e ao usuário, como tempos de bloqueio mais rápidos, uma restrição de tamanho de bloco menos conservadora e uma linguagem de script mais flexível.

“No entanto… o fator mais significativo é a cultura”, concluiu o relatório.

No final do mês passado, o popular capitalista de risco cripto e pesquisador Nic Carter escreveu um Ensaio contra Bitcoiners que negaram casos de uso alternativos para blockchains, como stablecoins e finanças descentralizadas.