Uma lição de bimetalismo pode ajudar na estabilidade a longo prazo do Bitcoin e das moedas de privacidade?

O mercado de criptomoedas está em uma trajetória descendente desde o final de 2021. No início de maio de 2022, culminou em uma queda que impactou os mercados tradicionais com a mesma força. A recente apreensão removeu algumas especulações do mercado. Mas o shakeup é diferente do que no passado. Ainda há muito mais usuários ativos utilizando a rede Bitcoin do que vimos em ciclos anteriores. Muitos mais detentores e verdadeiros crentes conseguiram passar para o outro lado. No entanto, à medida que isso aumenta com o tempo, uma das preocupações que alguns têm sobre o Bitcoin (BTC) pode impactar sua adoção. Há um incentivo econômico, não apenas utilitário, que as moedas de privacidade podem oferecer como solução.

Em diferentes momentos do primeiro semestre de 2022, tanto em comícios do mercado de criptomoedas e enormes despejos, moedas de privacidade como Monero (XMR), Dash (DASH) e Zcash (ZEC) se saíram relativamente bem contra outras altcoins. Isso significa que existe uma demanda subjacente por interesse em privacidade de criptografia?

O padrão Bitcoin está finalmente aqui (bem, ainda não)

Para o bem desta discussão, vamos presumir que o Bitcoin fez isso. Bitcoin é agora a moeda dominante globalmente. Mas devido à natureza pseudo-anônima do blockchain do Bitcoin, qualquer pessoa pode ver todas as transações de cada carteira. E para cada café comprado, os hábitos de consumo do comprador, o local onde os gastos ocorreram e todas as outras armadilhas distópicas de um pesadelo inspirado em 1984 são uma realidade. Este pesadelo é o que estimulou a criação de nomes como Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) e Horizen (ZEN), só para citar alguns. Alguns deles têm qualidades semelhantes ao Bitcoin. Zcash é modelado de forma muito semelhante ao Bitcoin com um suprimento de 21 milhões de hard cap e opera por prova de trabalho.

Poderia estar fora de questão que um ou dois desses protocolos blockchain fossem adotados como a moeda transacional “cotidiana” para complementar o padrão Bitcoin? Protocolos como Monero e Zcash têm uma taxa de inflação rasa ou uma oferta limitada. Eles agem com sua tokenomics e não prometem fazer mais do que ser um meio de troca e reserva de valor, além, é claro, de proteger a privacidade do usuário.

Relacionado: A perda de privacidade: por que devemos lutar por um futuro descentralizado

Bimetalismo: O que é isso e por que isso importa?

O bimetalismo é um conceito de muito tempo atrás e antes do advento das criptomoedas. Como o nome sugere, a ideia por trás do bimetalismo é que diferentes tipos de metais preciosos seriam usados ​​para compensar a taxa de inflação de preços em relação aos outros. O ouro tradicionalmente tinha prata e vice-versa para equilibrar o outro se um começasse a ter muito poder de compra. Por exemplo, um cavalo vale uma moeda de ouro ou 10 moedas de prata (ouro e prata são raros em diferentes graus, mas ainda têm qualidades intrínsecas diferentes para utilidade). Se o cavalo é agora igual a dois de ouro um ano depois, pode ser apenas 12 moedas de prata, o que torna o comércio mais palatável para o detentor da prata, pressionando a inflação do preço do ouro. Esse arranjo de bimetalismo funciona em teoria quando você tem meios de troca semelhantes, como dois metais preciosos. Quando o estado introduziu a moeda fiduciária na mistura, a Lei de Grisham entrou em vigor, e com uma vingança.

A Lei de Grisham afirma que o dinheiro ruim expulsa o bom. Se um detentor tiver moeda fiduciária ou Bitcoin, há uma alta probabilidade de que eles valorizem o bem/serviço menos do que BTC e troquem a moeda fiduciária, que tem um suprimento potencialmente ilimitado. Isso significa que o Bitcoin ficará, sem uso, nas carteiras das pessoas para sempre, destruindo parte da proposta de valor do dinheiro descentralizado para o mundo. Se assumirmos que o mundo está indo para os meios digitais de troca, isso não mudará as leis da economia.

Ainda haverá ajustes no nível de preços das coisas para os ativos negociáveis. Para manter esses diferentes meios sob controle, outros ativos podem ser necessários como alternativas. No entanto, se não quisermos que a Lei de Grisham se aplique novamente, deve haver ativos semelhantes ao Bitcoin, mas propor uma proposta de valor diferente. Insira moedas de privacidade.

Relacionado: Ouro, Bitcoin ou DeFi: Como os investidores podem se proteger contra a inflação?

Assuntos de privacidade

Bitcoin pode ser uma unidade de conta, meio de troca, reserva de valor e outras qualidades que se encaixam na narrativa do ouro 2.0. E a rastreabilidade do Bitcoin é um bom recurso que tem seus usos. Como vemos agora com Empréstimos apoiados por Bitcoin, a transparência de garantir aos credores a existência dos recursos é uma grande utilidade da cadeia. Mas você quer que o barista do café saiba que você faz compras no antiquário toda quarta-feira? Você quer que suas finanças pessoais sejam conhecidas do seu chefe? Ou para qualquer pessoa que se preocupe em examinar seu histórico de pagamentos?

É aqui que a ideia de bimetalismo, ou “bicriptoísmo”, pode intervir e resolver esses problemas. Se o Bitcoin for adotado com um ou dois meios de troca escassos e limitados diferentes (uma moeda de privacidade), eles podem ajudar a manter o poder de compra de bens/serviços em constante “flutuação estável” um contra o outro. Isso, é claro, no futuro, quando o Bitcoin for a moeda dominante do mundo.

Como esses diferentes protocolos têm propriedades diferentes (assim como ouro e prata), eles podem servir a diferentes funções na vida dos usuários. Para transações diárias, os usuários podem aproveitar a privacidade que uma moeda de privacidade pode oferecer enquanto utilizam todos os benefícios de um livro descentralizado e tecnologias blockchain. Quando os usuários desejam transferir seu dinheiro para carteiras que tenham um endereço público, eles podem optar por manter seus fundos em Bitcoin. Talvez, por meio de funções como trocas atômicas na cadeia, isso possa ser ainda mais fácil do que uma troca descentralizada ou centralizada.

Satoshi Nakamoto, o(s) misterioso(s) inventor(es) do Bitcoin, uma vez escreveu: “Para maior privacidade, é melhor usar os endereços Bitcoin apenas uma vez.” Um novo endereço BTC para cada usuário seria bastante impraticável para o usuário de criptografia de 2022, não importa um mundo onde o Bitcoin seja o meio padrão de troca. Os usuários terão que tentar criar uma proposta de melhoria do Bitcoin (BIP) para alterar o Bitcoin a ser adotado para incluir recursos de aprimoramento de privacidade ou coexistir com opções em uma configuração de “bicriptoísmo” com uma ou mais moedas de privacidade. Este último tem benefícios econômicos adicionais de manter as pressões inflacionárias mais baixas sobre os preços ao longo do tempo.

Estes são apenas alguns pensamentos para o futuro, e a maior comunidade de criptomoedas precisa pensar sobre esses possíveis problemas à medida que avançamos. A economia desempenhou um papel importante na fundação do Bitcoin e na revolução das criptomoedas, e também deve ser uma ótima fonte para informar seu futuro.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são apenas do autor e não refletem nem representam necessariamente as visões e opiniões da Cointelegraph.