- O bilionário cripto Chris Larsen nega ter iniciado a campanha Change the Code
- O objetivo é pressionar a comunidade Bitcoin (BTC) a diminuir sua influência no meio ambiente
- O uso ecologicamente correto para subverter o recurso avançado é o objetivo de longo prazo
Notavelmente, algumas associações de lobistas ambientais, incluindo Greenpeace e Larsen, estão querendo enviar um lobby Change the Code, Not the Climate para encorajar o grupo de pessoas Bitcoin a ter um impacto na maneira como classifica as trocas, o que é agora utilizando enormes medidas de poder, de acordo com um relatório da Bloomberg.
Conforme indicado por Larsen, que também é o líder executivo da Ripple, que mantém o token XRP, atualmente com a mudança do Ethereum, o Bitcoin é realmente o problema, disse Larsen. O Ethereum poderia progredir para outra metodologia conhecida como Proof-of-Stake (PoS), que alguns aceitam que diminuiria o uso de energia da moeda digital em quase 100%.
Cardano e Solana com baixo consumo de energia
Ele acrescentou que uma parte das convenções mais atuais – Solana, Cardano – são baseadas em baixo consumo de energia. Larsen também disse que contribuiu com US $ 5 milhões para o trabalho, até certo ponto, pois aceita que o Bitcoin perderia sua atração para financiadores, exceto se algo mudar.
No entanto, o principal apoiador do Ripple acreditava que, supondo que estivesse excessivamente preocupado com o Bitcoin como um concurso, ele simplesmente deixaria o Bitcoin pelo que valesse a pena. O plano de jogo mais nítido provavelmente seria passar o Bitcoin para avançar com este curso, disse ele, acrescentando que o que o Bitcoin está fazendo agora é uma estratégia irracional.
Foi apenas no ano passado que os desafios naturais do Bitcoin foram descobertos novamente quando Elon Musk declarou que a Tesla não reconheceria o Bitcoin como parcela até que nada menos da metade da mineração fosse concluída utilizando ativos de energia sustentáveis.
Larsen recomendou que o problema de utilização de energia do Bitcoin possa ser resolvido alterando o código da organização, seja por meio de uma divisão delicada ou difícil.
Códigos Bitcoin
Supondo que uma divisão delicada acontecesse, o único blockchain do Bitcoin seria mantido completamente. O Bitcoin seria separado em duas organizações por conta de um hard fork, uma apoiando escavadeiras e a outra possivelmente trabalhando na convenção PoS.
Se ou então novamente no caso de a missão ser eficaz é outra história. O progresso do Ethereum para PoS é um esforço realmente problemático e leva mais tempo para criar e testar a inovação necessária.
Criticamente, vários aliados do Bitcoin são avidamente contra qualquer progressão feita na estrutura feita por Satoshi Nakamoto, o indivíduo ou grupo de mesmo nome que é creditado com a criação da organização.
Leia também: Como é conhecido o blockchain do Google?
Conforme indicado pelo Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, a rede Bitcoin utiliza cerca de 136 terawatts-hora, o que é mais do que a Noruega ou a Ucrânia.
Em cinco anos, o Bitcoin pode consumir tanta energia quanto o Japão, disse Larsen em uma reunião com a Bloomberg.
O Ethereum, o segundo maior dinheiro digital da empresa, atualmente também depende do PoW; seja como for, está altamente envolvido com a mudança para PoS, o que, conforme indicado por algumas avaliações, poderia trazer uma redução de 99.95% no uso total de energia.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/30/chris-larsen-warns-btc-losing-investors-until-it-turns-eco-friendly/