Um grupo de clientes tentando processar a Compass Mining por mais de US$ 2 milhões por não devolver suas máquinas Bitcoin após cortar relações com uma empresa de hospedagem russa teve seu caso encerrado apenas um dia após registrar sua reclamação.
No entanto, o juiz deu aos queixosos mais duas semanas para apresentar uma segunda queixa alterada.
A reclamação original decorre de uma parceria entre a Compass Mining e a Bit River, que pretendia permitir que os clientes da Compass hospedassem suas máquinas nas instalações da Bit River para aproveitar as “instalações de mineração de criptomoedas de baixo custo e baixo carbono de nível empresarial na Rússia .”
Em um documento judicial arquivado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Sul da Flórida em 17 de janeiro, a denúncia afirmava que a Compass Mining encerrou seus “relacionamentos e negociações com a Bit River” em abril de 2022 devido às sanções. imposta pela Ordem Executiva 14024 e alega que as máquinas Bitcoin hospedadas nas instalações russas nunca foram devolvidas aos clientes.
A reclamação argumentava que uma explicação de que a devolução das máquinas de mineração violaria a Ordem Executiva 14024 era “falsa” e dizia que a Compass tem “tanto o direito quanto a obrigação de efetuar a devolução das mineradoras de seus clientes”.
A reclamação então alega que a Compass foi inútil em ajudar os clientes a recuperar suas máquinas encalhadas. Os representantes da Compass disseram aos clientes que ela é “incapaz de conduzir ou mesmo facilitar” qualquer negócios com Bit River, de acordo com a denúncia.
Quando seus clientes não tiveram outra opção a não ser entrar em contato com a Bit River, a empresa russa supostamente passou a bola de volta para a Compass, afirmando:
“Do ponto de vista legal, o contrato da Bit River é com a Compass, e todos os equipamentos são de propriedade da Compass. Portanto, você deve abordar todas as questões diretamente com o Compass.”
O documento do tribunal observou que a Compass deveria ter dito à Bit River que eles eram “simplesmente o intermediário” e que as máquinas eram pagas e de propriedade dos próprios demandantes.
A reclamação também alega que a promessa da Compass de “tempo de atividade de 95%” de suas máquinas era imprecisa, afirmando que na verdade estava “mais perto de 50-60%”. Em alguns casos, os mineradores não ficavam online por semanas ou meses.
Em uma declaração ao Cointelegraph, a Compass Mining disse acreditar que o pedido não tinha mérito, pois estava confiante de que o pedido não seria bem-sucedido.
“Estamos investigando o assunto. A partir de agora, a Compass Mining acredita firmemente que o pedido não tem mérito e está faltando elementos-chave. A Compass está confiante de que esse arquivamento espúrio não será bem-sucedido”, de acordo com um porta-voz.
Relacionado: Apenas para comércio exterior: o Banco da Rússia se opõe ao investimento gratuito em criptomoedas
Apenas um dia após a apresentação do pedido, o tribunal da Flórida rejeitou o caso com prejuízo, devido a “várias deficiências que impedem o andamento do Tribunal”, conforme o juiz distrital dos Estados Unidos Raag Singhal.
Isso incluiu o litigante pro se Jian Huang aparecendo em nome de outros demandantes, incluindo entidades corporativas sem a devida autorização. A petição inicial também falhou em alegar adequadamente a cidadania das partes, o que é essencial para determinar a jurisdição de um tribunal nas questões.
O juiz permitiu que os queixosos apresentassem uma queixa alterada “no máximo até 3 de fevereiro de 2023”, exigindo que todos os queixosos assinassem a petição e que qualquer queixoso corporativo fosse representado por um advogado. Caso isso não seja corrigido, o caso será encerrado sem aviso prévio, disse o juiz.
Atualização em 19 de janeiro, 11h26 UTC: Acrescentada uma declaração da Compass Mining e informações sobre a subseqüente rejeição da reclamação no tribunal.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/compass-mining-sued-for-losing-bitcoin-mining-machines-bought-by-customers