Cory Klippsten acredita que o Bitcoin não é como o resto das criptomoedas

A Protos entrevistou recentemente Cory Klippsten, CEO da Swan Bitcoin e sócio da Bitcoiner Ventures, para dar início a uma nova série de opiniões de grandes nomes da criptomoeda. Klippsten tem falado nas mídias sociais sobre suas opiniões sobre criptomoedas - anteriormente um fã de altcoins, ele adotou uma abordagem firme apenas do Bitcoin.

Aqui está sua opinião sobre o mercado atual, a fusão do Ethereum, regulamentação e muito mais.

Protótipos: Você ganhou 150,000 seguidores no Twitter desde o ano passado. O que você está tentando realizar por estar na mídia? Qual é o seu objetivo geral?

Clipes: Não é necessariamente um objetivo. É algo que caiu no nosso colo nos últimos meses por causa das ligações que fiz no Terra MOON e depois Celsius. Então LUNA em março e depois Celsius em maio trouxeram muita atenção da mídia. Eu acho que é muito impulsionado por este recente ciclo de notícias com a implosão dos empréstimos CeFi [finanças centralizadas] dos últimos três meses.

Quando estou conversando com a mídia, honestamente, acho que a mensagem número um que tento transmitir é que o Bitcoin não faz parte da indústria de criptomoedas. Há Bitcoin, e há outras coisas que se chamam cripto.

É do interesse das pessoas criptográficas tentar colocar o Bitcoin sob esse guarda-chuva. E é claramente do interesse dos Bitcoiners nas empresas Bitcoin separar o Bitcoin da criptomoeda. Então essa é a mensagem que eu tento transmitir muito claramente com cada um desses veículos.

A diferença entre Bitcoin e outros ativos criptográficos é algo que as publicações criptográficas entendem, mas a grande imprensa? Eles estão deslumbrados - eles pensaram que todas as pessoas criptográficas são basicamente criptobros tentando roubar.

Protótipos: Então, qual é exatamente a diferença? Porque muita gente ainda está confusa. Eles chamam o Bitcoin de esquema Ponzi porque o preço só sobe se mais pessoas comprarem. Como o Bitcoin é diferente?

Clipes: Bem, o preço sobe com mais dinheiro entrando no protocolo. É um protocolo monetário. Então, se você conseguir que as mesmas pessoas comprem mais, isso funciona bem. Mas, em geral, você tem um suprimento fixo de Bitcoin em apenas 21 milhões de moedas. Então, obviamente, se mais pessoas comprarem e mantiverem e a demanda subir em relação à oferta fixa, então você poderá deslocar a curva de demanda para cima.

No entanto, não se encaixa na definição de um esquema Ponzi. Lynn Alden fez o melhor trabalho de definir exatamente qual é a definição de um esquema Ponzi e por que o Bitcoin não atende a essa definição de várias maneiras.

Por que o Bitcoin não é um esquema Ponzi? A grande diferença é que não há nenhuma entidade ou grupo de pessoas que controlem o Bitcoin que esteja comercializando o Bitcoin para poder despejá-lo. De qualquer forma, a maioria dos Bitcoiners que promovem o Bitcoin está apenas comprando e mantendo o máximo possível - e as pessoas que mais amam são as pessoas que nunca vendem.

É exatamente o oposto do que você vê com Andreessen Horowitz: ataque frontal completo, marketing em todos os seus canais, executando bombas maciças depois que eles compraram um monte de Solana barato da equipe centralizada que o controla na primavera de 2021 .

Eles ⏤ e todos os seus amigos VC ⏤ estavam vendendo o top no final de 2021, enquanto afirmavam ao mundo que estavam fazendo HODL. Então isso é muito diferente de algo como Celsius, que obviamente explodiu, e você tem toda a equipe de gerenciamento com essa empresa centralizada.

“Criptomoeda” nas cotações aéreas é realmente apenas empresa scrip. Eles estavam dizendo a todos para segurar e dizendo às pessoas que nunca vendem. E então, é claro, vendendo dezenas de milhões de dólares de suas moedas.

Protótipos: O número desses golpes parece continuar se proliferando. Como você sugeriria que o mundo resolvesse esse problema?

Clipes: Acho que a conscientização é a chave. Acho que as pessoas precisam perceber que não existe almoço grátis. Infelizmente, algumas pessoas se queimam durante cada um desses ciclos.

Prometendo dinheiro grátis e um almoço grátis? Sempre implode. Um monte de gente se queima. Isso educa não apenas eles, mas também círculos concêntricos ao redor deles ⏤ quando as pessoas assistem de longe para que não caiam nessas coisas no futuro. Como um todo, a população fica um pouco mais inteligente a cada vez. Quanto à regulação, não sou pró-regulação. Eu sou anti-hipocrisia.

Minha posição sobre essas criptos não-bitcoin que todas passam no teste Howey (o que significa que elas se qualificam para serem regulamentadas como valores mobiliários sob a lei dos EUA) é que basicamente você precisa estar batendo o tambor da desregulamentação. Esquemas Ponzi, golpes de penny stock, OTCs, manipulação de ações pinksheet, todo esse tipo de coisa. Você precisa desregulamentar tudo isso e se livrar de todas essas regras, ou precisa aplicar exatamente o mesmo conjunto de regras às criptomoedas.

Então, eu só não acho que você pode ter as duas coisas. Provavelmente, a coisa certa é apenas ver as regras aplicadas uniformemente em todos os aspectos. Não apenas que esses golpistas de criptomoedas escapam com coisas que as finanças tradicionais não têm permissão para fazer. Tipo, você não pode enviar malas diretas para asilos; você não pode comercializar esquemas Ponzi para sua avó.

Se as leis realmente tivessem sido aplicadas o tempo todo, não haveria esse absurdo em criptografia de que todos têm governança centralizada. Quase nenhum desses projetos teve um lançamento justo e descentralizou suas equipes. Sem entidade central, é um pequeno grupo basicamente de moedas de prova de trabalho.

Protótipos: Isso traz uma boa pergunta sobre a transição de prova de participação do Ethereum e a narrativa do Merge. Você tem alguma opinião sobre a transição para o ETH2 e sua designação de títulos?

Clipes: Sim, eu não sei. Veremos se eles terão que batalhar – há algum grau de incerteza nisso. Você sabe, certamente há um argumento a ser feito de que apostar é essencialmente um contrato de investimento, porque você está recebendo juros ou rendimento. Certo? Você está investindo dinheiro e então você está sendo pago.

Eu não sei, no entanto. Eu realmente não me importo muito. Acho que no médio e longo prazo, o proof-of-stake está se centralizando ao longo do tempo. Então, acho que qualquer coisa que escolha a prova de participação acabará em uma espécie de corrida para baixo pela velocidade de transação, centralização, controle e manipulação. Essencialmente, você acaba na AWS no final. Não importa o que você faça, não importa quanto tempo leve para jogar, qualquer criptografia de prova de participação está condenada a longo prazo.

Protótipos: Você pode explicar para alguém que não entende todas essas provas diferentes? Por que a prova de trabalho é importante na sua opinião?

Clipes: Se você não tem um vínculo com a economia real que garanta a segurança, você vai acabar com o processo político. Você vai acabar com a governança. Você vai acabar com humanos discutindo sobre coisas para governar a rede, porque não há nada do mundo real que exija trabalho para governar uma rede de prova de participação. É só dinheiro e política.

A teoria do jogo de como a prova de trabalho funciona e como ela vincula o gasto de energia no mundo real ao Bitcoin ⏤ que a rede do Bitcoin realmente paga para você criar, gerar e gastar a energia ⏤ faz toda a diferença.

Temos provas de participação em vários sabores há centenas de anos. É essencialmente o sistema fiduciário com elites centralizadas tomando decisões sobre a oferta monetária. Quem decide o que podemos e não podemos usar a energia? É uma marcha em direção ao totalitarismo e ao autoritarismo.

Protótipos: O que significa descentralização para você?

Clipes: Bem, um sistema verdadeiramente descentralizado significa que ninguém realmente o controla, pode alterá-lo ou desativá-lo. No momento, isso é apenas Bitcoin, e toda a coisa de descentralização é, de outra forma, um burburinho de marketing. Para praticamente todo o resto onde eles podem desligar o blockchain e reiniciá-lo e coordenar com os desenvolvedores…

Você vê Solana fechando e coordenando canais somente para convidados com todos os produtores de blocos para reiniciar a rede a cada duas semanas e coisas assim. Essas não são redes descentralizadas do jeito que o Bitcoin é descentralizado, ou do jeito que a própria internet é.

Protótipos: Qual é sua opinião sobre stablecoins?

Clipes: Bem, existem duas stablecoins diferentes: garantidas e não garantidas. Você não pode ter uma stablecoin algorítmica descentralizada mantendo um peg. Você precisa ter uma equipe centralizada conduzindo as operações de mercado, senão você simplesmente não conseguirá manter o peg em tempos de estresse.

Isso é algo que a equipe Basis descobriu em 2018 ⏤ e eles eram muito mais inteligentes do que Do Kwon ou qualquer outra pessoa como na Tron ou qualquer outra coisa que esteja trabalhando em stablecoins hoje. Basis percebeu que essa coisa de stablecoin não poderia ser outra coisa senão um título. Então eles decidiram devolver o dinheiro dos investidores.

Se sua reivindicação for de US$ 1, os reguladores provavelmente considerarão isso um dólar digital e irão regulá-lo. Acho que provavelmente é isso que vai acontecer. Isso significaria que qualquer exchange provavelmente vai optar por algo que seja aprovado pelo governo, essencialmente. Acho que é mais ou menos para onde estamos indo.

Protótipos: Algum pensamento final?

Clipes: Se houver alguma coisa que alguém não esteja claro, me agarre Twitter ou no Swan site do Network Development Group. Temos Swan Private Client, Advisor e um negócio de IRA. Também criamos Empregos Bitcoiner, o maior quadro de empregos Bitcoin. sou sócio da Empreendimentos Bitcoiner para financiar empreendedores iniciantes. Nós hospedeiro a Pacific Bitcoin Conference, a maior conferência Bitcoin na Costa Oeste.

Esta entrevista foi editada para maior clareza - todas as opiniões expressas pertencem a Klippsten. Para mais, siga-nos em Twitter e Google News ou ouça nosso podcast investigativo Inovado: Blockchain City.