Craig Wright não consegue nomear qualquer pessoa para quem enviou Bitcoin como “Satoshi”

Craig Wright disse que sua memória falha ao nomear uma das centenas de pessoas para quem ele supostamente enviou Bitcoin como “Satoshi”.

O sétimo dia do julgamento COPA v. Wright começou na terça-feira, expondo uma fraqueza flagrante no argumento deste último para convencer o tribunal de que ele é o criador do Bitcoin.

Quando pressionado pelos promotores, Craig Wright não conseguiu nomear uma única pessoa fora do domínio público para quem havia enviado Bitcoin sob o nome de Satoshi.

Para quem Satoshi enviou Bitcoin?

Conforme resumido por @bitnorbert em X, a COPA pediu ao cientista da computação que confirmasse se ele já havia enviado BTC para alguém além de Hal Finney ou Zooko Wilcox – o cofundador da ZCash.

C: Suas chaves podem ter sido obtidas por outras pessoas?
W: Não. No. Todos. Meu Senhor, o que esse cara está dizendo é [errado]. Sente-se aí dizendo que eles podem fazer essas coisas. Isso é technobabble, você não pode verificar nada. Os chamados especialistas que não conseguem verificar o seu trabalho, eu odeio isso. Eu odeio isso!…

-Norberto ⚡️ (@bitnorbert) 13 de fevereiro de 2024

Wright afirmou que havia enviado Bitcoin para centenas de pessoas, por meio de uma combinação de suas empresas cujos endereços blockchain eram publicamente entendidos como propriedade de Satoshi Nakamoto.

Ele disse que Zooko não era um deles, apesar do próprio criptógrafo afirmar que nunca recebeu BTC de Satoshi.

Veja também: Craig Wright nega falsificação de documentos em processo judicial de Bitcoin de alto perfil

Quando questionado sobre as moedas que Satoshi transferiu para “centenas” de outras pessoas, Wright disse que não “lembre-se de todos eles agora.” O juiz Edward James Mellor pediu a Wright que citasse apenas um, mas ele não conseguiu.

“Gavin falou sobre isso agora. Não tinha valor na época, meu senhor. A maioria era pseudônima”, ele argumentou.

Wright também enfrentou dúvidas sobre uma postagem pública em um blog que ele supostamente assinou para provar que era Satoshi, que desde então foi duramente criticada por especialistas. 

Quando perguntado se “sessões de autógrafos” seria uma prova inválida se as chaves privadas por trás deles pudessem ser obtidas por pessoas além de Satoshi, disse Wright "Nem um pouco."

“Você não prova ter identidade através da posse de algo. Você prova pelo conhecimento. Quem é você. O que você cria”, Wright disse.

Craig Wright "Caindo aos pedaços"

Terça-feira marca o sexto dia de Craig Wright no depoimento sob interrogatório da Crypto Open Patent Alliance (COPA), um grupo sem fins lucrativos apoiado pela Meta, Block e MicroStrategy.

O objetivo da organização é provar que Wright comprometeu-se “falsificação em escala industrial”, e impedi-lo de processar qualquer pessoa que proclame publicamente que ele não é Satoshi, como fez no passado.

Refletindo sobre os procedimentos de terça-feira, @bitnorbert disse isso “foi a manifestação mais forte dos Bitcoiners no tribunal hoje.”

“No geral, foi mais um dia em que um homem encurralado desmoronou impotentemente no tribunal, seu advogado foi forçado a sentar-se em silêncio e observar”, disse ele. ele escreveu para X na terça-feira. O juiz Mellor, observou ele, teve que interromper Wright diversas vezes para “Tire uma resposta dele.”

Reflexões sobre o quarto dia de COPA v Wright, a questão da identidade.

A COPA ilustrou bem esta manhã como o termo “criptomoeda” foi promovido por Satoshi, em total oposição ao que Wright insistia. Aqueles e-mails inconvenientes do Malmi!

O questionamento em torno de atos fiduciários, curadores e…

-Norberto ⚡️ (@bitnorbert) 13 de fevereiro de 2024

Wright passou seu tempo sob interrogatório com o objetivo de desacreditar vários peritos que chamaram as provas de sua defesa de falsificações – incluindo Spencer Lynch, que foi contratado por sua própria equipe jurídica.

#Binance #WRITE2EARN