Craig Wright busca julgamento com júri sobre bilhões de bitcoins

O Tribunal de Apelação de Londres decidiu que o caso de Craig Wright contra os desenvolvedores de Bitcoin pode prosseguir para julgamento. O caso envolve a alegação de Wright de que sua empresa, a Tulip Trading, perdeu 111,000 bitcoins (no valor de US$ 2.4 bilhões hoje) para hackers que roubaram suas chaves privadas.

Wright está argumentando que os desenvolvedores de Bitcoin têm a obrigação de ajudar os proprietários de ativos a recuperar esses fundos. Anteriormente, um tribunal inferior havia rejeitado o caso, no entanto, o Tribunal de Apelação anulou essa rejeição, dando a Wright a chance de prosseguir com seu caso perante um júri.

Juiz Colin Birss raciocinado que os desenvolvedores do Bitcoin podem ter a obrigação de “introduzir código para que o bitcoin de um proprietário possa ser transferido para segurança”. Um júri decidirá se os desenvolvedores têm tal obrigação.

Satoshi ou Faketoshi?

Craig Wright afirma ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, mas a maioria da comunidade Bitcoin considera Wright uma farsa, apelidando-o Faketoshi. 

Wright produziu forjado documentos em processos judiciais nos Estados Unidos. Bruce Reinhart, um juiz magistrado dos Estados Unidos, uma vez dito, “Eu descobri anteriormente que o Dr. Wright deu testemunho perjúrio em minha presença.” Reinhart também escreveu: “Não dou importância às declarações juramentadas do Dr. Wright que promovem seus interesses, mas que não foram contestadas por interrogatório”.

Seu processo atual em Londres nomeia 15 desenvolvedores como réus. Se Wright ganhar o caso, os desenvolvedores podem ser responsabilizados por fundos perdidos ou roubados.

Alguns membros proeminentes da comunidade de ativos digitais, como Cøbra, o ex-mantenedor do site Bitcoin.org, acreditam que há uma miríade de pontos fracos no argumento de Wright.

Mudanças retroativas no Bitcoin são praticamente impossíveis

Mesmo que Craig Wright ganhasse seu julgamento, qualquer alteração no código do Bitcoin teria que ser aceita por uma rede de proprietários de computadores globalmente distribuída, adversária e principalmente anônima. Pior, a maioria dos operadores de Bitcoin não se enquadra na jurisdição do Reino Unido.

De fato, centenas de milhares de pessoas baixaram o cliente Bitcoin Core. Existem pelo menos 13,000 totalmente operando, validando e arquivando nós Bitcoin online em qualquer dia. Bitcoin é simplesmente o banco de dados e o protocolo que valida em consenso entre esses operadores de nó.

O restabelecimento retroativo de quaisquer moedas para Wright exigiria a cooperação de milhares de proprietários de nós que provavelmente rejeitarão qualquer bifurcação de código.

Ethereum's decisão reverter seu blockchain para restaurar o hack de 2016 do DAO foi altamente controverso e renegou o Ethereum Código é lei promessa. Também foi único no início da história do Ethereum, quando nós de arquivo e mineradores geralmente cooperavam e se conheciam - ao contrário da atual rede Bitcoin.

Qualquer tentativa de dar a Wright acesso aos fundos supostamente perdidos da Tulip Trading pode causar uma divisão semelhante na comunidade Bitcoin - assumindo que Wright pode encontrar qualquer suporte entre a comunidade Bitcoin em tudo.

Leia mais: Craig Wright usou o aplicativo Slack para ameaçar testemunha especializada enquanto testemunhavam

Apoio minguante de Craig Wright para seu julgamento

Inicialmente, Wright ganhou o apoio de grandes influenciadores como o principal mantenedor Gavin Andresen e o evangelista do Bitcoin Roger Ver. No entanto, o apoio de Wright diminuiu quando ele não pôde provar publicamente que controlava as chaves privadas de Satoshi Nakamoto.

Andresen agora admitiu que Wright o enganou. Ele já havia ido a uma reunião privada na qual Wright supostamente mostrou uma prova de posse das chaves de Nakamoto. Andresen agora reconhece que essa prova não foi definitiva.

Mais recentemente, Andresen Atualizada sua postagem no blog de maio de 2016 para reconhecer ele cometeu um erro ao confiar nas afirmações de Craig Wright. Atualmente, Andresen diz que prefere ficar fora das discussões sobre a identidade de Satoshi Nakamoto. O subtexto para o retiro de Andresen é que Wright e seus arrimo, uma vez-bilionário e CoinGeek fundador Calvin Ayre, são impiedosamente litigiosos.

O Tribunal de Apelação de Londres decidiu que Wright terá uma chance de apresentar seu caso. Ele alega que os desenvolvedores de Bitcoin têm o dever de ajudá-lo a restaurar os fundos perdidos que foram supostamente roubados da Tulip Trading. Cada vez mais poucos Bitcoiners concordam.

Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News ou assine o nosso YouTube canall.