Relatório condenatório destaca falha da SEC em aprovar ETF spot de bitcoin

A Câmara de Comércio Digital divulgou um relatório que destaca sua preocupação com a falha da SEC em aprovar um ETF spot de bitcoin.

A Denunciar lançado hoje pela Câmara de Comércio Digital é intitulado “The Crypto Conundrum – Por que a SEC não aprovará um ETF Bitcoin?”.

Danos aos investidores

O relatório destaca o dano causado aos investidores por não poder investir em um ETF de Bitcoin devidamente regulamentado.

Até o momento, pelo menos 16 empresas solicitaram à SEC a aprovação de um ETF à vista de Bitcoin dos EUA. Todos foram negados, com alguns sendo rejeitados mais de uma vez.

A SEC continuou a usar as mesmas justificativas, e mesmo considerando que o mercado de bitcoins amadureceu e que as instituições entraram com algum significado, a postura da SEC não mudou.

Requisito sem precedentes

Um dos requisitos da SEC é sem precedentes e parece ser direcionado exclusivamente ao bitcoin. Exige prova de que a descoberta de preços ocorre na CME, e não nas maiores exchanges de criptomoedas, como Coinbase ou Gemini.  

Com base nisso, o relatório destaca que dois participantes particularmente sofisticados da indústria projetaram e pesquisaram programas que mostram que a descoberta de preços do bitcoin está de fato ocorrendo na CME, mas isso ainda não cortou o gelo com a SEC.

Uma falha da SEC em prestar atenção ao cumprimento deste requisito é dito pelo relatório para colocar um freio em qualquer outra empresa que vá às custas de pesquisar o problema se for apenas ignorado pelo regulador.

Conclusões malditas

O relatório resumiu dando sua opinião sobre os prováveis ​​motivos por trás da recusa do presidente da SEC, Gensler, em conceder o spot EFT:

“Está ficando claro que o presidente Gensler não pretende aprovar um ETF Bitcoin até que a autoridade da SEC para regulamentar seja expandida para cobrir as trocas de criptomoedas, seja por meio de legislação, regulamentação unilateral da SEC ou ações de aplicação da SEC, criando uma crença entre os participantes do mercado. que o verdadeiro pretexto para a negação do pedido não é baseado em qualquer padrão legal não atendido, mas sim como um meio de efetivar uma apropriação jurisdicional de terras.”

O parágrafo final do relatório foi particularmente contundente:

“Infelizmente, está se tornando cada vez mais provável que sejam necessários litígios ou esforços concentrados do Congresso para romper o tratamento cada vez mais arbitrário e injustificado da SEC deste importante produto de investimento. Além disso, se a capacidade da SEC de se transformar em um regulador baseado no mérito não for controlada, o futuro da inovação e do aumento de capital nos Estados Unidos será realmente sombrio”.

Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.