Depois que o Silvergate Bank anunciou sua liquidação voluntária, a senadora dos EUA Elizabeth Warren está atribuindo a queda da instituição financeira ao “risco criptográfico”. De acordo com Warren, ela já havia alertado sobre Silvergate. No entanto, alguns críticos estão descartando a opinião de Warren como "terrivelmente mal informada" e afirmam que ela está "fazendo acusações flagrantes".
Os defensores da criptografia oferecem diferentes perspectivas sobre a queda do Silvergate Bank depois que Elizabeth Warren ataca o chamado 'risco criptográfico'
Horas depois de o Silvergate Bank anunciar sua liquidação, o senador americano Elizabeth Warren (D-MA) twittou sobre o fim da instituição financeira. Warren mais uma vez se referiu às criptomoedas como arriscadas e expressou desapontamento com o fracasso do Silvergate, que ela considerou “previsível”.
Em 9 de março, a senadora americana Elizabeth Warren twittou: “Eu avisei sobre a atividade arriscada, se não ilegal, de Silvergate – e identifiquei graves falhas de due diligence. Agora, os clientes devem ser curados e os reguladores devem se posicionar contra o risco criptográfico.” A declaração do senador de Massachusetts foi recebida com críticas quase imediatamente após sua publicação. “Você causou uma corrida ao banco com acusações espúrias e agora afirma que previu isso – ginástica mental de nível olímpico”, disse um indivíduo. respondeu ao tweet de Warren.
O comentário do indivíduo sobre Warren iniciar a corrida ao banco Silvergate decorre da carta que o senador Warren, junto com os senadores Roger Marshall (R-KS) e John Kennedy (R-LA), escreveram. O carta bipartidária continha inúmeras acusações ao solicitar informações sobre um “escândalo massivo de criptomoedas”. Em resposta ao tweet de Warren na quinta-feira, uma pessoa perguntou o político se ela já conseguiu "não ser terrivelmente mal informada enquanto lançava acusações flagrantes?"
Alguns críticos argumentam que Warren está empregando a antiga propaganda que culpa os objetos, e não os indivíduos e as empresas, pelo fracasso. Essa abordagem é semelhante a armas inanimadas que causam violência por conta própria, um lápis escrevendo uma carta odiosa de forma autônoma ou criptomoedas causando danos aos investidores em vez dos operadores de negócios criptográficos. Muitos críticos no Twitter totalmente com as opiniões do senador Warren sobre o assunto. Em resposta às suas alegações, cripto CFA Ram Ahluwalia ofereceu uma perspectiva diferente sobre a situação de Silvergate.
“Silvergate, o primeiro banco criptográfico, enfrentou uma corrida bancária que levou à sua queda”, Ahluwalia escreveu. “Apesar de enfrentar alegações sobre AML, não foram essas questões que acabaram causando o fim do [Silvergate Bank]. A responsabilidade pela supervisão bancária é do Poder Executivo, mas esse processo foi interrompido. A carta de um senador, amplificada pela mídia social, minou a confiança do público em Silvergate, levando a uma crise de confiança.”
Ao revisar o tópico de Warren no Twitter, parece haver pouco ou nenhum suporte para seu comentário na postagem, apesar do fato de o tweet ter recebido 942 curtidas e ter sido visto mais de 724,000 vezes. A maioria das respostas ao tweet de Warren expressar desgosto por suas declarações sobre o assunto. Como de costume, as críticas às ações dos políticos os compararam a políticos quebrando pernas para vender muletas.
“É por isso que odeio a auto-elevação política às custas dos outros”, disse uma pessoa disse Warren. “Cripto [e] blockchain resolve muitos problemas. Infelizmente, isso não resolve a postura, os interesses egoístas e a propagação do medo por parte dos funcionários eleitos. Obrigado por tornar mais difícil para pessoas honestas e trabalhadoras.”
Quais são seus pensamentos sobre as opiniões do senador Warren sobre criptomoedas e seu papel na queda do Silvergate Bank? Você acredita que as acusações dela foram justificadas, ou você acha que elas foram equivocadas e prejudiciais à instituição? Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/elizabeth-warren-blames-crypto-risk-for-silvergate-banks-liquidation-critics-dismiss-senators-claims-as-terrably-misinformed/