O Silicon Valley Bank (SVB) tornou-se o centro das atenções depois que seu colapso levou a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a fechar o banco na sexta-feira. Foi a maior falência de um banco dos EUA desde 2008, e vários supostos catalisadores foram apontados. Alguns acreditam que os capitalistas de risco causaram uma corrida aos bancos, enquanto outros culpam os aumentos de juros do Federal Reserve dos EUA. O economista e defensor do ouro Peter Schiff disse na sexta-feira que o sistema bancário dos EUA enfrentaria mais problemas no futuro. Ele e vários especuladores acreditam que essas instituições financeiras detêm montanhas de tesouros de longo prazo.
Solicita intervenção do SVB enquanto observadores do mercado prevêem maior colapso financeiro nos EUA
Na semana passada, duas instituições bancárias dos EUA, Banco Silvergate e Banco do Vale do Silício (SVB) falhou. SVB's colapso foi a maior falência bancária desde o Washington Mutual (Wamu) em 2008, que foi acusado de expandir as agências muito rapidamente e deter grandes quantidades de hipotecas subprime emprestadas aos chamados compradores não qualificados.
Antes de seu colapso, Wamu detinha US$ 188.3 bilhões em depósitos, enquanto estima-se que o SVB tenha perdido cerca de US$ 175.4 bilhões em depósitos. No entanto, embora os depósitos do SVB no final de dezembro de 2022 fossem de US$ 175.4 bilhões, os clientes tentaram remover $ 42 bilhões só na quinta. É seguro dizer que o fim do SVB foi muito mais rápido do que o colapso do Wamu no final de 2008.
Poucos dias antes de seu colapso, o SVB tentada para fortalecer seu balanço ao anunciar a necessidade de levantar US$ 2.25 bilhões. O banco também vendeu sua carteira de títulos disponíveis para venda (AFS) por US$ 21 bilhões, resultando em uma perda de US$ 1.8 bilhão com a venda. O SVB é bem conhecido por startups de tecnologia bancária e dinheiro de capital de risco (VC), e alguns observadores do mercado acreditam que esses clientes causaram uma corrida aos bancos.
“Esta foi uma corrida bancária induzida por histeria causada por VCs”, dito Ryan Falvey, investidor fintech da Restive Ventures, em entrevista à CNBC na sexta-feira. “Isso será lembrado como um dos casos finais de uma indústria cortando o nariz para irritar a cara”, acrescentou.
Outros analistas e observadores do mercado estão culpando o ilógico curva de rendimentos invertida que os títulos do Tesouro de longo e curto prazo são enfrentando hoje, bem como o Federal Reserve dos EUA taxas de aumento. Soona Amhaz, fundadora e sócia-gerente da Volt Capital, dito: “O segredo aberto é que tecnicamente a maioria dos bancos dos EUA está falida agora, pois todos estão sentados em títulos do tesouro de longa duração que estão submersos em um ambiente de taxa de juros de 4%.”
O economista e defensor do ouro Peter Schiff compartilha uma visão semelhante à de Amhaz, esperando um colapso financeiro muito maior nos Estados Unidos. “O sistema bancário dos EUA está à beira de um colapso muito maior do que em 2008. Os bancos possuem papéis de longo prazo com taxas de juros extremamente baixas”, disse Schiff. estabelecido. Ele continuou:
Eles não podem competir com títulos do Tesouro de curto prazo. Retiradas em massa de depositantes que buscam rendimentos mais altos resultarão em uma onda de falências de bancos.
O executivo da Craft Ventures, David Sacks, foi ao Twitter, pedindo a Powell que intervenha e evite um possível contágio. “Onde está Powell? Onde está Yellen? Pare esta crise AGORA”, Sacks twittou. “Anunciar que todos os depositantes estarão seguros. Coloque SVB com um banco Top 4. Faça isso antes da abertura de segunda-feira, ou haverá contágio e a crise se espalhará”.
O bilionário e fundador do Galaxy Digital, Mike Novogratz, também opinou, expressando surpresa pelo fato de o Fed permitir que os depositantes perdessem dinheiro no Silicon Valley Bank. “Todos os bancos serão tratados como fundos de hedge? Parece um erro de política”, Novogratz estabelecido. Fundador da Metamorfose Erik Voorhees ridicularizado o pedido de intervenção do Fed no Twitter, afirmando: “A Fiat é frágil”.
Os problemas do SVB impactaram a economia criptográfica, particularmente a economia stablecoin apoiada por reservas fiduciárias. Círculo divulgados que tinha US$ 3.3 bilhões em dinheiro sustentando a moeda usd (USDC) preso no banco, fazendo com que o USDC se desvinculasse da paridade do dólar americano. A partir das 10h30 do dia 11 de março de 2023, o USDC está sendo negociado por $ 0.912 por unidade. Esse desapego também levou cinco outras stablecoins a perderem seus pinos. Além disso, no sábado, Coinbase, Binance e Crypto.com temporariamente suspendeu negociações e conversões de USDC.
O que você acha das opiniões em torno do fracasso do SVB? Compartilhe seus pensamentos na seção de comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/