Numa recente conversa pública com a CNBC, Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), mais uma vez fez aquilo pelo que se tornou conhecido; venha para o Bitcoin, a primeira e mais amplamente usada moeda digital, e talvez o arquiinimigo de Gensler. Neste ponto, está ficando cansativo ouvi-lo falar sobre Bitcoin.
De qualquer forma, desta vez, o chefe da SEC disse corajosamente que o Bitcoin dificilmente é o farol da descentralização que é considerado. Gensler tem se posicionado frequentemente como uma figura central na batalha contra ransomware e outros ataques de malware, complicando ainda mais a narrativa em torno do papel do Bitcoin no ecossistema financeiro moderno.
O que exatamente Gensler quer dizer?
Quando o entrevistador da CNBC lançou o termo “descentralização” no meio do diálogo, com o objetivo de lançar o Bitcoin sob a luz revolucionária habitual, Gary Gensler não apenas discordou; ele praticamente o interrompeu com um comentário direto: “Uh, não é tão descentralizado”. Depois redobrou a aposta, orientando a conversa para uma crítica mais ampla, talvez mais profunda, da atração gravitacional do sistema financeiro no sentido da centralização, uma tendência tão antiga como o próprio dinheiro.
Ele elaborou, sem perder o ritmo: “Sim, mas também é tudo. Veja como as finanças tendem à centralização desde a antiguidade.” Seu argumento? Que o ecossistema das criptomoedas, apesar dos seus nobres ideais de descentralização, não é tão diferente. Com apenas algumas entidades selecionadas realmente compreendendo ou controlando a maioria dos chamados ativos descentralizados, Gensler jogou um balde de água fria no idealismo ardente que cerca a revolucionária tecnologia de contabilidade do Bitcoin. Ele o reduziu ao que é fundamentalmente: um livro contábil, ainda que inteligente. “É um livro-razão que todo mundo tem”, disse ele, mas com um tom que sugeria que ele achava um pouco exagerado o fascínio generalizado por esse aspecto.
O paradoxo em meio às críticas
Desde que se tornou presidente da SEC, Gensler assumiu uma posição que é, em termos de regulamentação de criptomoedas, melhor caracterizada como de forte aplicação. O seu mandato foi definido por uma dedicação inabalável em chamar a atenção para os riscos associados aos ativos digitais, tanto em termos da sua volatilidade intrínseca como da sua potencial utilização em operações ilegais.
Independentemente disso, ele parecia estar em desacordo com sua posição frequentemente crítica em relação à classe de ativos quando, no início deste ano, a SEC, agindo sob sua supervisão, aprovou onze ETFs Spot Bitcoin. Por outro lado, havia certas condições associadas a esta decisão. Nosso garoto fez questão de mencionar que os ativos envolvidos permaneceram os mesmos, comparando-os com aplicativos que foram recusados anteriormente, mas também observando como as coisas mudaram para melhor.
Como a SEC conseguiu aprovar tantos ETFs Spot Bitcoin diante de uma oposição tão forte é um mistério. A abordagem complexa da agência para a regulamentação das criptomoedas é a chave para a solução. Embora Gensler tenha sido bastante franco sobre a natureza especulativa e volátil do Bitcoin – chamando-o de terreno fértil para ransomware, lavagem de dinheiro, evasão de sanções e até mesmo financiamento do terrorismo – a SEC reconheceu, no entanto, o interesse crescente das instituições e a possibilidade de produtos de investimento regulamentados. no espaço. Esta dualidade realça o complicado ambiente regulamentar onde a inovação e o risco abundam, necessitando de um meio-termo que não prejudique o desenvolvimento, ignorando ao mesmo tempo a possibilidade de abuso.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/gary-gensler-bitcoin-not-even-decentralized/