“Vox Populi, Vox Dei, cara.” É o que diz o autoproclamado chefe Twit Elon Musk de um jato particular voando alto acima do mundo durante uma aparição no Twitter Spaces no domingo, 4 de dezembro (JST). Parece bom dizer, mas a voz da multidão nunca deve ser a voz de “Deus”. As razões são inúmeras. Basta dizer que, da mesma forma que o CEO falido da exchange de criptomoedas, Sam Bankman-Fried, supostamente ativou o detector de BS de Musk, Musk deveria estar acionando nossos próprios alarmes. Suas ações simplesmente não combinam com suas palavras bonitas, e qualquer um que se recuse a entender a liberdade de expressão também vai perder o barco sobre criptografia e liberdade econômica.
Deus salve o 'Technoking', as pessoas são descartáveis
O CEO da Tesla e autoproclamado “absolutista da liberdade de expressão” Elon Musk encerrou recentemente um massivamente sintonizado em 4 de dezembro Twitter Space apresentado por Mario Nawfal, observando que vivemos em uma época que, diferente de tempos passados, não envolve “algum rei ou o que seja [que iria] suprimir por padrão” a liberdade de expressão. Isso é interessante, já que parece ser exatamente o papel que o autodenominado “Technoking” Musk está desempenhando por meio de sua plataforma de mídia social recém-adquirida, decidindo de forma arbitrária e solitária quem fica e o que eles podem ou não dizer. Musk age, como observou recentemente o empresário bilionário e defensor das criptomoedas Mark Cuban, como um “juiz e júri” de um homem só. cubano tuitou para Musk em 29 de novembro:
Não temos ideia do que seja liberdade de expressão no Twitter porque você é o juiz e o júri. Não há transparência.
Na verdade, agora é a plataforma de Elon. Ele pode fazer o que quiser, e estou 100% bem com ele fazendo isso em princípio, ignorando a questão flagrante de que as plataformas de mídia social são grandes agências de coleta de dados para o estado, completas com portais governamentais especiais para o controle de “desinformação”. A propósito, esse mesmo tópico foi levado a Elon, e ele disse: “Tenho que me aprofundar nessa coisa de parceria de confiança. Obviamente, isso tem algumas vibrações de irmão mais velho … O Twitter vai aderir à lei, mas não vai além da lei.
De qualquer forma, como um verdadeiro absolutista da liberdade (voluntário), eu tenho que colocar isso Musk financiado pelo Fed ao teste. Por mais “privado” que sua imagem possa ser agora, ele está claramente em uma posição de poder influenciado pelo estado, o que pode ser um grande prejuízo para os indivíduos comuns e para os defensores da liberdade de expressão/cripto no futuro. Embora tenha observado repetidamente que deseja que o Twitter “fale limpo” sobre sua “supressão de informações” anterior em relação à política eleitoral dos EUA, Musk ainda transmitiu muitas mensagens confusas.
'Absolutista da liberdade de expressão' Musk 'queria dar um soco pessoal em Kanye', mas permite que políticos assassinem e abusem de crianças em sua plataforma
Deixe-me ser bem claro que não estou dizendo que isso é intencional aqui - pode ser ostensivamente um produto de lavagem cerebral ou ignorância estatista severa - mas Musk permite molestadores de crianças literais (pessoas que tocam crianças de forma inadequada) e aprovadores de assassinato de crianças (signatários executivos de guerra de drones, como Joe Biden, Donald Trump e Barack Obama) na plataforma do Twitter. Eles são aparentemente recebidos de braços abertos.
E se você chamar essas atrocidades e essa trágica perda de vidas de mero “dano colateral” ou “amor deturpado pelas crianças”, vou apenas rir de você e chamá-lo de idiota, porque você é. Também gostaria de pedir que você seja o primeiro a se voluntariar e a seus filhos como vítimas de tais ataques e impropriedades sexuais na próxima vez que uma guerra de banqueiros ou um político pervertido vier à sua cidade. Mas eu discordo.
Ao mesmo tempo em que Musk permite esses idiotas no Twitter, ele arbitrariamente se recusa a restabelecer a conta do controverso apresentador de talk show Alex Jones (outro personagem suspeito). Isso porque, de acordo com Musk: “Não tenho piedade de ninguém que usaria a morte de crianças para obter ganhos, política ou fama”. Jones, por sua vez, usou a liberdade de expressão para questionar a narrativa oficial da eleição de 2012 Tiroteio na escola de Sandy Hook em Newtown, Connecticut, causando alvoroço na mídia. Por mais desagradável que isso possa parecer para alguns, não se compara de forma alguma com o assassinato e o abuso reais perpetrados por aqueles que têm permissão para permanecer no Twitter.
Além de dizer que não devemos usar a morte de crianças para obter lucro, Musk citou Jesus da Bíblia cristã e contou uma história contestada sobre a trágica morte de seu próprio filho para aprofundar ainda mais seu argumento - uma história que a ex-esposa de Musk diz ser nem mesmo é verdade. Quem está certo ou errado aqui, Musk fez tudo isso, ironicamente, em um tweet de Sam Harris. Para quem não sabe, o renomado filósofo ateu Harris não estava há muito tempo na berlinda da mídia para proclamando:
Hunter Biden literalmente poderia ter os cadáveres de crianças em seu porão, eu não teria me importado.
Elon Musk aparentemente não tem nenhum problema com isso. No Space, ele ainda proclamou: “Hunter Biden parece meio divertido, para ser honesto”. As histórias e ideias acima são todas tão trágicas e/ou repugnantes que disputar detalhes parece quase insensível, de ambos os lados, mas um olhar desapaixonado sob o microscópio da razão é necessário para manter a clareza racional e evitar ser enganado por manipuladores que adoram se esconder atrás dos chamados tabus e tópicos “não mencionáveis”. Vacas sagradas.
Quanto ao restabelecimento da conta do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, Musk inicialmente disse ao “povo” que um conselho determinaria tais atividades, mas esse plano foi descartado em vez de uma única pesquisa no Twitter da conta pessoal de Elon.
No entanto, o “Vox Populi” exigindo que Alex Jones seja trazido de volta e pressionando perguntas sobre o que constitui os chamados tweets “negativos” ou “de ódio” – que Musk disse que agora seriam “máximo deboosted” e desmonetizado sob seu novo governo - foi sumariamente ignorado pelo auto-coroado rei da tecnologia.
Musk também baniu recentemente a estrela do hip-hop Kanye West (que me parece - por muitas razões - outro personagem desonesto projetado para incitar o caos equivocado e turvar as águas) por compartilhar um imagem polêmica, e após comentários sobre nazistas e Hitler em uma entrevista com Alex Jones. Musk afirmou no Twitter Space de 4 de dezembro que o tweet recente de Ye foi um “incitamento à violência” ilegal, especificamente porque:
Eu pessoalmente queria socar Kanye, então isso definitivamente estava me incitando à violência.
Desnecessário dizer que “incitação à violência” não significa palavras que fazem um indivíduo sentir vontade de usar violência literal contra quem fala. Não importa o quão ridículas ou insensíveis sejam as palavras – ou, neste caso, a imagem. Incitação à violência é dizer algo como “Vamos todos roubar o Joe amanhã!” Está além do escopo deste artigo aprofundar o comportamento de narcisistas e megalomaníacos, mas falando sem parar sobre salvando a humanidade, posar como uma figura literal de messias e pensar que você pode prejudicar fisicamente as pessoas por causa de suas palavras geralmente não é um bom sinal. Como HL Mencken notoriamente escreveu:
O desejo de salvar a humanidade é quase sempre apenas um rosto falso para o desejo de dominá-la. Poder é o que todos os messias realmente buscam: não a chance de servir.
Confusão de Bitcoin e CBDC de Elon: 'O dinheiro já é digital'
No espaço do Twitter de 4 de dezembro, acompanhado por nomes como Ben Stiller, a mãe de Musk, e uma série de normies militantes moderados com opinião, perguntaram a Musk se ele estava preocupado com o rápido advento de moedas digitais do banco central (CBDCs) em todo o mundo. Como todas as perguntas importantes na transmissão ao vivo, ele fez jus ao rótulo autoaplicado de “fanático moderado” e se recusou a responder diretamente. Em vez disso, Musk apresentou algumas ideias bizarras, sugerindo que os CBDCs realmente não seriam diferentes da moeda fiduciária digital que usamos hoje.
Ignorando o fato de que os CBDCs de varejo podem funcionar como dinheiro programável emitido diretamente por governos imprudentes e bancos centrais, e suas similarmente políticas desastrosas — com a capacidade adicional de 'assar em' mecanismos como tributação, identificação digital, taxas de juros negativas e potenciais sistemas de crédito social direto para o próprio dinheiro - Musk desviou a conversa concentrando-se na tecnologia antiquada da versão digital atual do fiduciário, para uma risada fácil dos fãs ansiosos que ouviam.
Embora reconhecendo abertamente que “você pode matar as pessoas de fome” com o controle draconiano dos sistemas monetários no início do Espaço, ele disse: “Acho que eles estão confundindo algumas coisas. Em primeiro lugar, quase todo o dinheiro já é digital”, disse Musk, observando: “Se os bancos criam suas próprias criptomoedas, acho que é um tanto irrelevante. As pessoas usarão as criptomoedas que acham que agregarão valor ao longo do tempo e não usarão as que não agregam.”
Claro, é perturbador para um suposto gênio da tecnologia ignorar a diferença crítica entre criptomoedas reais como bitcoin cash ou monero e CBDCs. Ou seja, que este último envolve o força violenta do estado. O único indivíduo que pareceu se opor um pouco às suposições de Musk durante o Twitter Space foi Kim Dotcom, mas no geral, e mesmo de Kim, a quantidade de lambidas traseiras que aconteciam era bastante nauseante.
Musk está perdendo o barco em cripto e dinheiro não deve nos surpreender. Afinal, ele perdeu o barco na liberdade de expressão, e esses dois conceitos são inextricavelmente relacionado. Os governos já estão reprimir o mero código, como evidenciado pela recente proibição e sanções OFAC dos Estados Unidos na plataforma de mixagem Tornado Cash.
Foi esse mesmo gênio da tecnologia Musk que não conseguiu entender o bitcoin impacto mínimo em, e mesmo benefícios para o clima e o ambiente (especialmente em comparação com coisas como o consumo de energia do sistema bancário fiduciário, jatos particulares voando constantemente para Davos e o lançamento de bombas sobre pessoas em todo o mundo). Em vez disso, Musk optou por promover o pânico climático e exigir um imposto sobre o carbono, enquanto cancelamento de pagamentos em bitcoin na Tesla. Mais uma vez, ou ele está agindo e iluminando você, ou não é realmente muito inteligente.
Usando o 'medidor Bull****' de Musk contra suas próprias ações
O que quer que você acredite sobre as narrativas oficiais sobre os denunciantes ativistas da liberdade Julian Assange e Edward Snowden, a posição milquetoast de Musk sobre os dois no Twitter Space de 4 de dezembro hospedado por Nawfal é reveladora.
É difícil assistir ao Imagens do Wikileaks expor o assassinato de pessoas inocentes pelas forças dos EUA no Iraque, incluindo jornalistas e crianças, e não sentir enjôo e raiva fervendo no estômago com a injustiça. Alguém poderia imaginar que, no mínimo, um absolutista da liberdade de expressão como Musk estaria cem por cento do lado de expor tais crimes horríveis. Mas, novamente, o autoproclamado “moderado fanático” mordeu os lábios, respondendo:
“Não sei o suficiente sobre a situação de Assange para dar uma resposta precisa. Há coisas que envolvem questões de segurança nacional que eu acho que precisam ser mantidas em segredo”, disse Musk. Ele concluiu que, em relação ao denunciante da NSA Edward Snowden: “Provavelmente a melhor coisa seria um júri do público”.
Quando pressionado por Kim Dotcom, que observou que o sistema legal nos EUA tornaria tal júri impossível, já que expor informações como Snowden fez é um crime independentemente, Musk desistiu, timidamente se esquivando:
Não sei. Quero dizer, não há uma resposta fácil para a situação Snowden/Assange.
Tanto para a voz do povo, eu acho. Na verdade, existe uma resposta fácil para um “absolutista da liberdade de expressão”, e não é o que Musk disse. A adesão à lei estatista draconiana parecia ser o fio condutor de toda a entrevista de Elon ao Spaces: Faremos o que pudermos, desde que não entre em conflito com o sistema legal, em outras palavras. E, como evidenciado por suas recentes proibições no Twitter, contanto que não prejudique seus sentimentos. E pensar que os fãs bajuladores durante a sessão do Spaces estavam preocupados com sua segurança dos poderes constituídos. Por que ele se preocuparia quando acabou de declarar abertamente que nunca os desobedeceria?
Quando questionado sobre uma conversa que Musk teve com o fracassado CEO da FTX, Sam Bankman-Fried in the Space, Musk disse:
Insight profundo não era necessário. Se alguém está ligando para você para falar sobre investir em uma grande transação, essa pessoa deve fazer perguntas sobre a transação, não falar sobre si mesma e falar na velocidade de um leiloeiro. Não foi necessário um insight profundo para descobrir que o fator bull**** é alto.
Eu sugiro a você, leitor, que se alguém está se apresentando como um “absolutista da liberdade de expressão”, defensor da criptografia e candidato a salvador da humanidade da esquerda incontrolável do NPC e da opressão do grande governo/grande tecnologia, ele não deve ser um Financiado pelo Fed, imposto sobre o carbono, tendo contrato com o governo, censura centralizada de conteúdo, jovem líder global do FEM, Presidente do partido de crédito social canadense-descendeu, neuralink-macaco-danos cerebrais, guerreiro da justiça social tecnocrata, vestindo jaqueta da Nova Ordem Mundial, que quer agredir fisicamente as pessoas pelas meras palavras que dizem.
Absolutista da liberdade de expressão. OK. História legal cara.
Em conclusão: algo está muito errado aqui
Olhando para o mundo e para a história, o Vox Populi obviamente não é o Vox Dei - a menos que deus seja um idiota furioso. E no caso de Hitler, o Vox Populi na Alemanha o amava. Se Elon fosse realmente tão brilhante quanto dizem, ele viveria de acordo com algumas das muitas palavras precisas que pronunciou. Por exemplo, quando observou que o estado é o monopólio da violência. Mas, por qualquer motivo, em vez de falar contra esse mesmo estado e pressionar por uma sociedade de mercado/código aberto mais voluntária e livre que realmente seria propícia à liberdade de expressão, à inovação criptográfica e à paz - como o voluntariado - Musk contrata isso, e pressiona por mais da mesma opressão, mas de uma forma mais enganosa. Conheça o novo chefe, pior do que o chefe acordado.
No final de sua aparição no Twitter Space, Musk observou que a verificação de conta provavelmente será mais especificamente aproveitada para se livrar de bots, mas quem sabe exatamente o que esse processo acarretará. Isso pode significar que os indivíduos que desejam ter voz na plataforma e permanecer privados e anônimos podem ter dificuldades. “Portanto, haverá uma marca de seleção dourada para organizações comerciais, uma marca de seleção cinza para governos e uma marca de seleção azul para indivíduos verificados”, observou Musk. “Haverá uma forte política contra falsificação de identidade e fraude”, acrescentou.
Musk é um caso difícil porque muitas vezes soa convincente, falando verdades generalizadas e clichês para pessoas oprimidas desesperadas por uma fuga do pesadelo tecnocrático acordado que está acontecendo. Ele é a síntese perfeita de uma dialética hegeliana elitista para pacificar e iluminar (intencionalmente ou não) dissidentes de ambos os lados do falso esquema político bipartidário, permitindo que aqueles que sempre controlaram o mundo - os eugenistas, banqueiros e interesses secretos atrás de portas fechadas , para continuar enganando “o povo”.
Em outras palavras, é tudo um grande show de luta livre profissional, acontecendo enquanto as agendas draconianas abrangentes envolvendo CBDCs, vigilância global e bloqueios climáticos iminentes avançam constantemente. Como tal, o que é percebido como verdade do Evangelho pela maioria – o “Vox Dei” – é quase sempre uma loucura. Se sou considerado um lunático por ter essa visão, bem, o tempo dirá.
Mas nas palavras de Brian Johnson, do AC/DC, no hit “Hells Bells”: “Se Deus está à esquerda, estou me mantendo na direita [apolítica]”.
Para ouvir a aparição de Musk no Twitter Spaces, pode-se fazê-lo no Twitter SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, ou no Odysee, SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
O que você acha do Musk? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Fonte: Bitcoin
Fonte: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/