Graff, uma joalheria de luxo, está processando sua seguradora por se recusar a pagar o resgate em Bitcoin. O joalheiro teria pago um resgate de bitcoin de US$ 7.5 milhões para a gangue de hackers russa Conti depois que o grupo ameaçou vazar dados de grandes clientes da empresa, incluindo a realeza do Oriente Médio. Graff negociou o pagamento do resgate com os hackers e depois pagou integralmente. No entanto, sua seguradora, The Travelers Company, se recusou a reembolsar o joalheiro pelo pagamento, alegando que sua política não cobre pagamentos de resgate em Bitcoin.
Graff agora está processando a The Travelers Company, argumentando que a seguradora deveria saber sobre os riscos associados ao Bitcoin e aconselhá-los adequadamente.
Conti teria dito que pretendia publicar o máximo possível de informações de Graff. Por exemplo, o grupo disse ter detalhes sobre as declarações financeiras feitas pela plutocracia neoliberal EUA-Reino Unido-UE, que se envolve em compras absurdamente caras quando seus países estão desmoronando sob pressão econômica.
Graff não poderia colocar a empresa em uma posição tão comprometedora. Assim, o joalheiro decidiu pagar o resgate. Embora as autoridades tenham desencorajado indivíduos e empresas de fazer pagamentos de resgate, há circunstâncias em que pagá-los é benéfico. Nesse caso, impediu que os hackers publicassem informações privadas de clientes, o que poderia ter sido muito prejudicial para os negócios de Graff.
Pagando demandas de extorsão cibernética em criptomoeda
Embora a maioria das apólices de seguro atualmente não cubra pagamentos de resgate em Bitcoin, algumas seguradoras oferecem apólices de seguro cibernético que cobrem pagamentos de resgate em criptomoeda. À medida que o Bitcoin e outras criptomoedas se tornam mais populares, mais seguradoras provavelmente começarão a oferecer cobertura para Pagamentos de resgate em bitcoins.
No entanto, especialistas alertaram que as seguradoras podem hesitar em fazê-lo devido à natureza volátil do Bitcoin. O valor do Bitcoin pode flutuar muito, tornando difícil para as seguradoras calcularem o risco.
O caso Graff destaca a importância de ter uma cobertura de seguro abrangente. Embora a maioria das políticas não cubra atualmente pagamentos de resgate em Bitcoin, isso pode mudar no futuro. Portanto, é importante entender o que sua apólice cobre e não cobre para que você possa tomar decisões informadas sobre sua cobertura.
Pode haver mudanças no futuro à medida que a criptomoeda se tornar mais popular. Como resultado, as seguradoras devem se adaptar aos tempos de mudança e atualizar suas políticas para cobrir pagamentos de resgate em Bitcoin. Enquanto isso, as empresas devem estar cientes dos riscos associados ao Bitcoin e tomar medidas para se protegerem adequadamente.
O pagamento do resgate em Bitcoin deve ser feito apenas como último recurso depois que todas as outras opções forem esgotadas. No entanto, em alguns casos, pode ser a melhor opção para limitar os danos causados por um ataque cibernético.
As seguradoras podem cobrir o pagamento de resgate em Bitcoin?
Ao decidir se deve ou não pagar um resgate em Bitcoin, as empresas devem considerar os potenciais riscos e recompensas de fazê-lo. Eles também devem consultar seus provedores de seguros para garantir que estejam totalmente cobertos em caso de ataque de ransomware.
Os pagamentos de resgate em Bitcoin tornaram-se uma maneira cada vez mais comum de hackers extorquirem empresas. Infelizmente, em muitos casos, as seguradoras não cobrem esses tipos de pagamentos. Isso ocorre porque eles são considerados de alto risco e muitas vezes levam a mais perdas para o negócio. Ainda assim, as seguradoras devem estar preparadas para cobrir esses tipos de pagamentos no futuro, à medida que as criptomoedas se tornarem populares.
Segundo Graff, os criminosos ameaçaram publicar as compras particulares dos clientes; assim, eles tiveram que agir para neutralizar os riscos. Ainda não está claro como será o caso entre Graff e o seguro, mas pode ter grandes implicações para pagamentos de Bitcoin e ransomware no futuro.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/insurance-company-served-with-a-lawsuit/