Num desenvolvimento significativo, o juiz britânico James Mellor declarou que Craig Wright, um empresário australiano, não é Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin. O veredicto veio após a conclusão do julgamento da Crypto Open Patent Alliance (COPA), durante o qual “evidências contundentes” foram apresentadas para desmascarar as alegações de Wright.
O juiz Mellor pretende redigir uma decisão que solidifique a posição de Wright falta de associação com o início do Bitcoin, a autoria de seu white paper e o desenvolvimento de sua tecnologia.
Rachaduras na história de Satoshi Nakamoto
O julgamento da COPA, que investigou evidências técnicas e circunstanciais, destacou inúmeras razões pelas quais Wright não poderia ser considerado Satoshi Nakamoto. As provas apresentadas pela COPA não só desacreditaram as afirmações de Wright, mas também lançaram luz sobre a sua alegada atividades fraudulentas e extensas falsificações.
Um dos pontos-chave levantados pela COPA gira em torno da criação do White Paper do Bitcoin. Foi revelado que o documento foi gerado em OpenOffice, contrariando a insistência de Wright de que foi produzido em LaTeX.
Além disso, a COPA apresentou evidências sobre uma troca entre Satoshi Nakamoto e Adam Back, cofundador e CEO da Blockstream. Wright afirmou que Back rejeitou o Conceito de bitcoin e previu seu fracasso em resposta à correspondência de Nakamoto em agosto de 2008. No entanto, a correspondência por e-mail de Adam Back contradizia o relato de Wright, minando ainda mais sua credibilidade.
O julgamento também se concentrou na influência do trabalho de Wei Dai sobre Satoshi Nakamoto. Foi revelado que Nakamoto descobriu a proposta b-money de Wei Dai em agosto de 2008, conforme evidenciado pela correspondência com Adam Back.
Em contraste, Wright alegou falsamente uma “cativação de longa data” pelo trabalho de Wei Dai desde o final da década de 1990 e supostamente fabricou colaborações com o professor Wrightson, que supostamente o apresentou à pesquisa de Wei Dai.
Outra evidência crítica discutida durante o julgamento foi a chave Satoshi PGP. Segundo o juiz, o “verdadeiro Satoshi Nakamoto” saberia que a chave PGP foi criada, publicada e usada antes de 2011 e que seu objetivo principal era ser uma chave de assinatura não vinculada a uma conta de e-mail específica. Os relatos inconsistentes de Wright sobre o Chave PGP lançou ainda mais dúvidas sobre sua afirmação de ser seu criador.
O julgamento também revelou a falta de conhecimento de Wright sobre o código Bitcoin e suas complexidades. O juiz Mellor afirmou que um verdadeiro Satoshi Nakamoto estaria intimamente familiarizado com o código que escreveu, incluindo funções como CheckBlock e CheckBlockHeader, das quais Wright supostamente demonstrou falta de compreensão durante o julgamento.
Além disso, a COPA desmascarou as alegações de Wright sobre hospedar o site do Bitcoin White Paper. Wright afirmou que estava hospedado em um servidor secundário que ele operava em Melbourne. Ao mesmo tempo, as evidências apontaram a fonte como um serviço gratuito de hospedagem de arquivos com sede em Dubai, conhecido como Upload.ae.
Outras evidências apresentadas durante o julgamento refutaram os relatos de Wright sobre a suscetibilidade do Bitcoin System aos patches da Microsoft emitidos na Patch Tuesday em janeiro de 2009 e a escala e o custo associados às primeiras operações de mineração.
‘Erro flagrante’ sobre o bloco Genesis
A COPA também destacou discrepâncias nas afirmações de Wright sobre transações de Bitcoin, incluindo a falsa afirmação de que Satoshi enviou Bitcoin para Zooko Wilcox-O'Hearn.
Além disso, o juiz afirmou que o verdadeiro Satoshi Nakamoto teria sido capaz de identificar os indivíduos para quem transferiu Bitcoin, incluindo aqueles que não eram de conhecimento público. A incapacidade de Wright de fornecer informações precisas sobre essas transações duvida significativamente de sua credibilidade.
Outro ponto crítico de discórdia foi o Bloco Gênesis, onde Wright cometeu um “erro flagrante” ao alegar que nenhuma chave pública estava associada à transação da Coinbase. Este erro minou ainda mais a sua credibilidade e demonstrou falta de conhecimento sobre aspectos fundamentais da rede Bitcoin.
Finalmente, a COPA apresentou evidências desmascarando as alegações de Wright de que ele foi o autor de uma postagem sobre criptomoeda em julho de 2010, atribuindo falsamente a Martti Malmi, o segundo desenvolvedor de Bitcoin depois de Satoshi Nakamoto. O juiz Mellor explicou que o verdadeiro Satoshi Nakamoto teria reconhecido a autoria quando apresentado provas claras em contrário, ao contrário de Wright, que persistiu nas suas “falsidades”.
Dadas as evidências abrangentes apresentadas durante o julgamento COPA, tornou-se inegável que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto. A próxima decisão do juiz Mellor solidificará esta conclusão, marcando um marco significativo na busca pela verdadeira identidade do criador do Bitcoin.
Imagem em destaque do Shutterstock, gráfico do TradingView.com
Fonte: https://bitcoinist.com/judge-rejects-craig-wrights-claim-to-be-satoshi/