O desenvolvedor da Ethereum, Evan Van Ness, expressou preocupação com a centralização da mineração do bitcoin (BTC), apontando que os dois principais pools de mineração controlam mais da metade do hashrate total.
Em um Twitter de 27 de dezembro fio, Van Ness disse que dos últimos 1,000 bitcoin blocos, 501 foram extraídos através dos pools de mineração Antpool e Foundry USA - sugerindo um controle majoritário do hashrate. Um gráfico da distribuição de hashrate do bitcoin por BTC.com com base em três dias de dados indicam que a Foundry USA atualmente controla 31.1% do hashrate, enquanto a Antpool 21.1%, para um total de 52.2%.
Van Ness citou uma “peça histérica” da publicação de notícias focada em cripto Coindesk. O artigo criticou ethereum sobre a centralização da rede após o The Merge e a transição para proof-of-stake (PoS). No final de setembro artigo, Coindesk cita o cofundador de uma empresa de criptomoeda levantando a questão de que “dos últimos 1,000 blocos, 420 foram construídos apenas por Lido e Coinbase”. Van Ness comentou:
Van Ness também observou que, no momento da publicação do artigo, a produção de blocos do bitcoin era mais centralizada do que a do Ethereum. Por exemplo, dois pools de mineração separados extraíram 430 dos últimos 1,000 blocos. Ele explicou que estava reclamando do “duplo padrão” e afirmou que “Ethereum e Bitcoin são de longe as cadeias mais descentralizadas”. Ele concluiu:
“Eu diria que o Ethereum é substancialmente mais descentralizado, mas é pelo menos discutível.”
O que são pools de mineração e por que é um problema?
Um pool de mineração de bitcoin é um grupo de mineradores que combinam seus recursos de computação para aumentar suas chances de encontrar um bloco e ganhar recompensas. Quando um bloco é encontrado, as recompensas são distribuídas entre os membros do pool de acordo com sua contribuição para o poder de computação.
Os pools de mineração são necessários porque a probabilidade de encontrar um bloco apenas na rede bitcoin é muito baixa. Ao ingressar em um pool de mineração, os mineradores podem aumentar suas chances de encontrar um bloco e ganhar recompensas. Além disso, os pools de mineração permitem que os participantes recebam um fluxo de renda estável, em vez de esperar pela descoberta de um bloco raro.
Ao mesmo tempo, os pools de mineração de Bitcoin se tornaram um ponto de dor significativo para a descentralização da rede, uma vez que essas entidades selecionam as transações e o conteúdo dos blocos minerados por muitos mineradores. O pool de mineração GHash.io é um exemplo infame desde que alcançou o controle de mais de 51% do hashrate da rede em 2014. O pool mais tarde comprometido para evitar controlar mais de 40% do hashrate no futuro.
Os pools de mineração precisam controlar apenas pequenas frações do hashrate total de uma rede de criptomoeda. Isso ajuda a garantir a descentralização e a segurança. Quando um único pool de mineração contém uma parte significativa do hashrate da rede, ele se torna mais vulnerável a um ataque de 51%, no qual uma única entidade pode potencialmente interromper a rede controlando a maior parte de seu poder de computação.
Em um ataque de 51%, uma entidade que controla a maior parte do hashrate pode comprometer a integridade da rede e se envolver em comportamento malicioso, como reversão de transações ou gastos duplos. Isso nunca aconteceu com bitcoin, mas aconteceu em blockchains onde um hashrate mais baixo tornava tais ataques práticos.
Em 2019, ethereum classic (ETC) sofreu um ataque de 51%, com a exchange cripto Gate.io identificando pelo menos sete gastos duplos. Em 2018, a vertcoin sofreu quatro ataques separados que resultaram na roubo de cerca de $ 100,000. Gasto duplo realizada na rede bitcoin gold (BTG) no mesmo ano resultou em mais de $ 18 milhões roubados. Por fim, em 2013, o fork do litecoin, feathercoin (FTC), também sofreu um ataque de 51%.
Fonte: https://crypto.news/majority-of-bitcoin-hashrate-is-controlado-by-two-pools-eth-developer-strikes-btc/