Michael Saylor censura por desinformação sobre mineração de BTC

Devido ao Ethereum Merge, surgiram críticas usando o mecanismo de consenso Proof-of-Work, enquanto hypava a mudança do Ethereum de PoW para PoS, muitos minimizaram o BTC.

O motivo foi a principal operação de criptografia no PoW. Assim, as informações sobre o consumo de energia do BTC para o processo de mineração dispararam.

Mas Michael Saylor, um maximalista do BTC, saiu em defesa da rede. Saylor recentemente renunciou ao cargo de CEO da MicroStrategy, expressou suas censuras sobre a desinformação sobre a mineração de Bitcoin. Além disso, ele se revoltou contra a propaganda sobre o impacto ambiental negativo da mineração PoW do Bitcoin.

Recentemente, Saylor, através de postagens no Twitter, estabelecido suas sete posições de alto nível em toda a saga do PoW do Bitcoin. Ele marcou seu post como 'Mineração de Bitcoin e meio ambiente'.

Mineração BTC como uso industrial mais puro de eletricidade

Saylor projetado seu argumento de que a mineração de BTC continua sendo o uso de eletricidade industrial mais puro. Além disso, ele mencionou que a criptomoeda PoW está registrando a taxa de melhoria mais rápida em todo o setor primário no consumo de energia.

A indústria de mineração de Bitcoin está sob pressão crítica em relação ao seu impacto ambiental. Em 2021, a China impôs sua repressão à mineração de BTC em todo o país. Isso levou ao fechamento de muitas empresas de mineração e sua posterior relocação do país. Recentemente, alguns estados dos EUA planejam banir a mineração de criptomoedas.

Para apoiar seu argumento, Saylor citou os dados do segundo trimestre da Global Bitcoin Data Mining Review divulgados em julho. O relatório é uma publicação do Bitcoin Mining Council, composto por 2 empresas que afirmaram ter cerca de 45% da rede global.

De acordo com os dados, 59.5% da eletricidade de mineração do BTC é de fontes sustentáveis. Além disso, o relatório indicou uma melhoria de cerca de 46% A/A na eficiência energética do processo.

Uso de mineração na distração de títulos PoS

Além disso, Saylor postou que a mineração de Bitcoin não é o principal contribuinte para as emissões de carbono. Ele observou que cerca de 99.92% das emissões globais de carbono são de processos industriais que não a mineração BTC.

O maximalista do Bitcoin observou que focar no impacto ambiental da mineração de BTC não é um julgamento justo. Para ele, é uma estratégia para distrair as autoridades reguladoras das negociações de tokens PoS que são títulos não registrados. Ele observou que esses ativos criptográficos também estão sendo negociados em exchanges não registradas.

Um estudo de caso típico é um processo em andamento entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a empresa Ripple. A SEC alegou que a Ripple fez uma venda pública de XRP, título não registrado.

Ainda em seu argumento, Saylor sustentou que o Bitcoin fornece constantemente melhorias em sua rede. Portanto, todo o resultado torna a mineração mais eficiente em termos de energia do que algumas empresas gigantes da tecnologia como Netflix, Facebook e Google.

Além disso, Saylor observou que a intensidade de energia para o processo de mineração tem cerca de 1-2 ordens de magnitude menor do que as de outras indústrias do século XX. Estes incluem companhias aéreas, varejo, logística, agricultura e hospitalidade.

Imagem em destaque do Pixabay e gráfico do TradingView.com