O CEO da MicroStrategy tinha mais formas de lucrar no mercado, mas decidiu não usá-las
O famoso empresário e Bitcoin bull poderia ter feito muito mais se ele fosse mais flexível como trader no mercado. O novo site mostra que existe um “segundo melhor” e sua suposição sobre o Bitcoin ter nenhuma alternativa não é tão preciso quanto ele poderia pensar.
Para se tornar mais preciso, os criadores do site formaram um portfólio separado para Saylor, que não possui Bitcoin. Como esperado, a simulação em que o CEO da MicroStrategy comprou a segunda maior criptomoeda do mercado em vez do ouro digital ficou muito melhor.
Em comparação com o portfólio Bitcoin, Ethereum poderia ter trazido mais de US$ 1.5 bilhão em lucro para Saylor em vez de uma perda de US$ 1.3 bilhão. Outro fator que devemos levar em consideração é o staking do Ethereum.
Nas taxas anteriores e atuais, Saylor poderia ter aumentado o valor de seu portfólio em 239,680 ETH, no valor de cerca de US$ 350 milhões a 4%. Mesmo que ele decida mover todo o seu BTC para o Ethereum e apostar, a empresa ainda teria cerca de US$ 133 milhões em lucro, o que é muito mais do que sua receita operacional.
Há uma captura
Discutir a correção das decisões de investimento retrospectivamente é muito mais fácil do que tomá-las no momento presente. Tecnicamente, Saylor poderia ter aumentado o valor de sua carteira adicionando fundos mais voláteis à sua carteira de investimentos. Ativos como Solana, Avax e outros ofereceram muito mais lucros durante a corrida de touros de 2021.
Comparado ao Bitcoin, o Ethereum ainda mostra muito mais volatilidade durante as altas do mercado, e a principal razão por trás disso é a diferença na maturidade de ambos os ativos no mercado. No entanto, a flexibilidade na abordagem de investimento de Saylor poderia ter feito um favor aos detentores de MTSR.
Fonte: https://u.today/michael-saylor-could-have-made-15-billion-if-he-bought-ethereum-instead-of-bitcoin