Franklin Noll, um historiador acadêmico e monetário, afirmou que a criptomoeda pode ser tanto uma segurança quanto uma moeda. Apontando para a história do dinheiro dos EUA, Noll argumenta que ser tanto uma moeda quanto um título não é, de fato, contraditório.
As 'infames' moedas de dólar continental
Franklin Noll, um historiador monetário dos EUA, afirmou que a história do dólar americano ao longo dos anos mostra que ser uma moeda e um título não é contraditório e que a criptomoeda pode ser as duas coisas.
As afirmações de Noll, presidente da Noll Historical Consulting, surgem no momento em que o debate sobre o status das criptomoedas continua controverso e não resolvido. Por exemplo, o Bitcoin.com News relatou recentemente os comentários do atual presidente da SEC dos EUA, Gary Gensler, sobre o assunto.
No entanto, em um pequeno artigo publicado em seu blog recentemente, Noll começa usando o exemplo das moedas do dólar continental para apoiar suas afirmações. Segundo o historiador, essas moedas agora “infames” foram uma tentativa de “financiar a Guerra Revolucionária Americana imprimindo dinheiro” que acabou fracassando.
Além de funcionar como uma moeda para financiar a guerra, as moedas de dólar continental deveriam atuar como títulos. Noll explica:
Como Farley Grubb [professor de economia e história] apontou, os Continental eram basicamente títulos de cupom zero emitidos em pequenas denominações. No entanto, o plano entrou em colapso quando o Congresso mudou os termos originais de reembolso, tornando as notas sem valor.
Além do dólar continental, Noll também aponta para a criação de notas com juros que eram de fato “um agrupamento de emissões relacionadas ao papel-moeda da era da Guerra Civil do Tesouro dos EUA”.
De acordo com Noll, essas notas pretendiam “atuar tanto como moeda quanto como garantia”. No entanto, ao contrário das moedas de dólar continental que finalmente falharam, as notas com juros foram bem-sucedidas.
“A nota com juros foi criada para atuar tanto como moeda quanto como título. Emitidas em denominações tão baixas quanto $ 10, as notas pagavam 5% de juros. Esses juros seriam pagos quando a nota vencesse e fosse transformada em Tesouro. Essas notas foram um sucesso e foram pagas conforme prometido pelo Tesouro americano”, explica Noll.
O novo paradigma
Enquanto isso, quando perguntado quanto tempo levará os reguladores, em particular, para aceitar a ideia de que a criptomoeda pode ser tanto uma segurança quanto uma moeda, Noll disse ao Bitcoin.com News que isso provavelmente levará algum tempo. Ele argumenta que “as agências reguladoras não pensam assim”. Para eles, algo é um título que deve ser monitorado pela SEC ou é uma forma de dinheiro que deve ser monitorada pelo Tesouro dos EUA ou alguma outra agência.
“Acho que levará algum tempo para que os reguladores mudem para um novo paradigma (ou, na verdade, retornem a um antigo que não é visto há um século) onde as categorias de métodos de pagamento são diferentes ou mescladas. Acho que estamos falando de pelo menos 5 anos”, concluiu.
Você concorda com o argumento de Noll de que a criptomoeda pode ser tanto uma segurança quanto uma moeda? Diga-nos o que você pensa na seção de comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. O Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/