O mix de eletricidade do Bitcoin (BTC) mudou drasticamente nos últimos anos, com a energia nuclear e o gás natural se tornando as fontes de energia que mais crescem na mineração de Bitcoin, de acordo com novos dados.
O Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) divulgou na terça-feira uma grande atualização para sua fonte de dados dedicada à mineração de Bitcoin, o Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI).
De acordo com os dados de Cambridge, combustíveis fósseis como carvão e gás natural representavam quase dois terços do mix total de eletricidade do Bitcoin em janeiro de 2022, representando mais de 62%. Como tal, a participação de fontes de energia sustentáveis no mix de energia do BTC foi de 38%.
O novo estudo sugere que o carvão sozinho representou quase 37% do consumo total de eletricidade do Bitcoin no início de 2022, tornando-se a maior fonte de energia para a mineração de BTC. Entre as fontes de energia sustentável, a hidrelétrica foi considerada o maior recurso, com uma participação de aproximadamente 15%.
Apesar da mineração de Bitcoin depender significativamente de carvão e energia hidrelétrica, as participações dessas fontes de energia no mix total de energia do BTC vêm caindo nos últimos anos. Em 2020, a energia do carvão impulsionou 40% da mineração global de BTC. A participação da hidreletricidade caiu mais da metade de 2020 a 2021, caindo de 34% para 15%.
Em contraste, o papel do gás natural e da energia nuclear na mineração de Bitcoin vem crescendo notavelmente nos últimos dois anos. A participação do gás no mix de eletricidade do BTC aumentou de cerca de 13% em 2020 para 23% em 2021, enquanto a porcentagem de energia nuclear aumentou de 4% em 2021 para quase 9% em 2022.
De acordo com analistas de Cambridge, as realocações de mineradores chineses foram uma das principais razões por trás das fortes flutuações no mix de energia do Bitcoin em 2020 e 2021. misturar. Conforme relatado anteriormente, as autoridades chinesas encerrar várias fazendas de mineração de criptomoedas alimentado por hidroeletricidade em 2021.
“A proibição do governo chinês à mineração de criptomoedas e a mudança resultante na atividade de mineração de Bitcoin para outros países impactaram negativamente a pegada ambiental do Bitcoin”, sugeriu o estudo.
Os analistas também enfatizaram que o mix de eletricidade do BTC varia muito, dependendo da região. Países como o Cazaquistão ainda dependem fortemente de combustíveis fósseis, enquanto em países como a Suécia, a participação de fontes de energia sustentáveis na geração de eletricidade é de cerca de 98%.
O aumento da energia nuclear e de gás no mix de eletricidade do Bitcoin supostamente reflete a “mudança do poder de mineração para os Estados Unidos”, afirmaram os analistas. De acordo com a Administração de Informações sobre Energia dos EUA, a maior parte da eletricidade do país foi gerado pelo gás natural, que representou mais de 38% da produção total de eletricidade do país. O carvão e a energia nuclear representaram 22% e 19%, respectivamente.
Entre outras informações relacionadas à atualização mais recente do CBECI, o estudo também descobriu que as emissões de gases de efeito estufa (GEE) associadas à mineração de BTC representavam 48 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) em 21 de setembro de 2022. Isso é 14% menor do que as emissões de GEE estimadas em 2021. De acordo com as estimativas do estudo, os atuais níveis de emissões de GEE relacionados ao Bitcoin representam cerca de 0.1% das emissões globais de GEE.
Combinando todas as descobertas mencionadas anteriormente, o índice estima que, em meados de setembro, cerca de 199.6 MtCO2e podem ser atribuídos à rede Bitcoin desde o seu início. Os analistas destacaram que cerca de 92% de todas as emissões ocorreram desde 2018.
Conforme relatado anteriormente, o CCAF tem trabalhado no CBECI como parte de sua iniciativa de pesquisa plurianual conhecido como Cambridge Digital Assets Program (CDAP). Os colaboradores institucionais do CDAP incluem instituições financeiras como British International Investment, Dubai International Finance Centre, Accenture, EY, Fidelity, Mastercard, Visa e outras.
Relacionado: Bitcoin pode se tornar uma rede de emissão zero: relatório
As novas descobertas do CDAP diferem visivelmente dos dados do Bitcoin Mining Council (BMC), que em julho estimou a participação de fontes sustentáveis em Mix de eletricidade do Bitcoin em quase 60%.
“Não inclui combustíveis nucleares ou fósseis, então você pode implicar que cerca de 30% a 40% da indústria é alimentada por combustíveis fósseis”, disse o chefe de mineração da Bitfarms, Ben Gagnon, ao Cointelegraph em agosto.
De acordo com o líder do projeto CBECI, Alexander Neumueller, a abordagem do CDAP é diferente do Bitcoin Mining Council quando se trata de estimar o mix de eletricidade do Bitcoin.
“Usamos informações do nosso mapa de mineração para ver onde os mineradores de Bitcoin estão localizados e, em seguida, examinamos o mix de eletricidade do país, estado ou província. Pelo que entendi, o Bitcoin Mining Council pede a seus membros que relatem esses dados em uma pesquisa ”, afirmou Neumueller. Ele ainda mencionou que ainda existem algumas nuances relacionadas à falta de dados no estudo.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/nuclear-and-gas-fastest-growing-energy-sources-for-bitcoin-mining-data