Opinião: Satoshi teria vergonha do Bitcoin Maxis em 2022

O que Satoshi Nakamoto pensaria da comunidade Bitcoin em 2022? Chris Williams se dirige ao elefante na sala. 

Satoshi e a Imaculada Incepção 

Quando Satoshi Nakamoto compartilhou o whitepaper para o que se tornaria a invenção mais importante do mundo desde a Internet, eles apresentaram o conceito de “um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto”. Provocado pela primeira vez para um grupo de cypherpunks na Cryptography Mailing List na parte de trás da Grande Crise Financeira em outubro de 2008, o Bitcoin foi a resposta de Satoshi às falhas de governos e bancos centrais em todo o mundo. 

Até seu súbito desaparecimento em dezembro de 2010, Satoshi nunca escondeu seu desdém pelo sistema financeiro tradicional. Eles apontaram problemas com bancos confiáveis ​​no fórum Bitcointalk, empurrando o Bitcoin como a primeira alternativa descentralizada do mundo. No bloco Genesis do Bitcoin, eles incorporaram uma mensagem retirada da primeira página do jornal The Times no mesmo dia. Dizia “The Times 03/Jan/2009 Chancellor à beira do segundo resgate para os bancos”.

O Bitcoin evoluiu rapidamente para uma pequena comunidade de geeks da Internet que acreditavam em liberdade e auto-soberania. Muitos dos primeiros Bitcoiners eram libertários que compartilhavam a desconfiança de Satoshi pela autoridade. Ocupando um nicho da Internet em seus primeiros anos, seu primeiro caso de uso mainstream foi no Silk Road, um mercado da darknet que se tornou um equivalente do eBay para drogas ilegais. 

O Bitcoin cresceu graças à sua comunidade apaixonada de crentes, mas acabou se tornando aparente que havia mudado desde que Satoshi o introduziu como “um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto”. Onde os primeiros usuários do Bitcoin gastariam alegremente dezenas de moedas em oitavos de maconha no Silk Road, agora eles optaram por “HODL”, gíria criptográfica para sentar em suas participações e esperar o preço subir. 

A narrativa do Bitcoin está morrendo? 

O fornecimento do Bitcoin é limitado a 21 milhões de moedas. Isso o torna comprovadamente escasso, ao contrário do dinheiro fiduciário que os bancos podem imprimir por capricho. É parte do motivo pelo qual o Bitcoin teve um crescimento surpreendente nos últimos 13 anos, passando de frações de centavo no lançamento para US$ 69,000 no final de 2021 (ele é negociado perto de US$ 23,000 hoje). À medida que o preço do Bitcoin aumentou, ele foi adotado como um “ouro digital”. Seus maiores defensores frequentemente apontam para sua oferta limitada em resposta à impressão de dinheiro e taxas de inflação crescentes, mas não agiu como um hedge inflacionário quando o Federal Reserve aumentou as taxas de juros em 2022. Bitcoin e o mercado de criptomoedas agora são negociados em estreita correlação com ações e outros mercados globais; quando o Fed se voltou para o hawkish para conter a inflação, sofreu duramente ao lado de praticamente todas as outras classes de ativos. 

Alguns Bitcoiners tentaram ajudar as principais criptomoedas a evoluir além da tese do ouro digital, mas nenhum dos desenvolvimentos foi um sucesso notável. A Blockstream, uma empresa liderada por alguns dos defensores mais fervorosos do Bitcoin, desenvolveu uma sidechain Liquid para oferecer tempos de liquidação mais rápidos do que os tempos de bloqueio de 10 minutos da rede Bitcoin. Quase ninguém usa. A Layer 2 Lightning Network se tornou a primeira tentativa realista do Bitcoin de criar o sistema de dinheiro que Satoshi imaginou, mas também não conseguiu ganhar tração significativa porque exige que as pessoas gastem suas moedas. Também existem maneiras de obter rendimento no Bitcoin hoje, mas geralmente você precisa confiar em um custodiante com suas moedas. Muitas das vozes mais proeminentes do Bitcoin já endossaram serviços de custódia centralizados como BlockFi, então eles excluíram seus tweets quando BlockFi explodiu devido à gestão irresponsável da empresa. Alguns grandes defensores do Bitcoin como Anthony Pompliano apoiou o controverso CEO da Terra, Do Kwon quando ele se comprometeu a acumular bilhões de dólares em Bitcoin para estabilizar sua stablecoin UST defeituosa no início de 2022; eles ficaram quietos quando o Terra caiu para zero e Kwon estava enfrentando vários processos judiciais por alegações de fraude e engano de investidores. 

Além de HODLing moedas sem fazer nada com elas e encorajar outros a ajudar a aumentar os preços comprando, muito do que o Bitcoin está tentando fazer para melhorar já existe em um formato melhor em redes de contratos inteligentes como o Ethereum. É em parte por isso que tantos Bitcoiners odeiam o Ethereum e seus concorrentes. Contratos inteligentes tornam possíveis casos de uso como ganhar rendimento e gastar stablecoins atreladas ao dólar, enquanto tecnologias como Zero-Knowledge Rollups, um desenvolvimento de dimensionamento nascente que se baseia em provas criptográficas de conhecimento zero, prometem oferecer saltos quânticos em dimensionamento e custos de transação extremamente baratos . 

Ethereum, a segunda maior criptomoeda depois do Bitcoin, tem sido um investimento melhor do que o Bitcoin desde o seu lançamento; um BTC custava cerca de 1,500 ETH em 2014, enquanto hoje um BTC vale apenas 14 ETH. Os puristas do Bitcoin têm um problema com todos os ativos criptográficos que ameaçam o domínio do Bitcoin, mas é o Ethereum que eles mais odeiam. Em maio de 2011, o destinatário da primeira transação Bitcoin, Hal Finney, escreveu uma mensagem argumentando que “qualquer substituição bem-sucedida da cadeia de blocos Bitcoin prejudicará para sempre a credibilidade de qualquer sucessor”. Os seguidores de culto do Bitcoin geralmente apontam para o post para justificar seu maximalismo tóxico. 

Desde que ficou claro que o DeFi seria mais útil para o mundo do que o ouro digital, alguns fizeram esforços para renomear o Bitcoin. Um deles é Jack Dorsey, cujo TBD A iniciativa está atualmente tentando construir “uma plataforma web descentralizada” semelhante às lançadas no Ethereum há cinco anos. Dorsey comercializou seus esforços de Bitcoin DeFi como “Web5”, um tiro direto no ecossistema Web3 em rápida evolução ao qual o Ethereum é sinônimo. 

Outro dos desenvolvimentos mais notáveis ​​do Bitcoin no ano passado foi a atenção que recebeu de grandes corporações e estados-nação em meio a um frenesi aquecido no mercado de criptomoedas. A MicroStrategy de Michael Saylor acumulou 174,000 Bitcoins ao longo do ciclo, enquanto El Salvador se tornou o primeiro país a adotar o Bitcoin como moeda oficial. Desde então, o presidente do país latino-americano, Nayib Bukele, gastou milhões de dólares comprando o topo do Bitcoin para o tesouro do governo, às vezes se gabando de estar comprando o mergulho de seu iPhone (El Salvador também forçou as empresas a aceitar o Bitcoin quando o introduziu como concurso, levantando questões sobre seu apoio aos ideais baseados em liberdade da criptomoeda). Embora o Bitcoin tenha sido criado em uma reação contra os governos e o movimento de El Salvador tenha levado a protestos em todo o país, baleias ricas do Bitcoin como Max Keiser, Stacy Herbert e Samson Mow decidiram que é seu dever se aproximar de Bukele para ajudar El Salvador e outros países em desenvolvimento comprar em sua tese "Hyperbitcoinization". 

Maximalismo Tóxico 

A comunidade do Bitcoin tornou-se cada vez mais tóxica nos últimos anos, talvez porque seus líderes de pensamento mais barulhentos sejam tão visíveis em aplicativos de mídia social como o Twitter. Há muitos adotantes iniciais que se afastaram à medida que a toxicidade se intensificou e novas inovações surgiram-pessoas como Erik Voorhees, Meltem Demirors e Nic Carter-e eles foram rotulados como “shitcoiners” pelos cultistas do Bitcoin. 

Outro grande fator por trás do aumento do ódio tem sido os notáveis ​​desenvolvimentos que acontecem nos ecossistemas adjacentes ao Bitcoin. O Bitcoin não precisa apenas lidar com um desempenho de preço fraco em relação a praticamente todos os outros ativos de criptografia na corrida de touros de 2021— também está ficando aquém em termos de desenvolvimento em relação a muitos de seus antecessores. O mais notável desses desenvolvimentos é o próximo evento “Merge” da Ethereum, que fará com que o blockchain abandone o mecanismo de consenso de Prova de Trabalho semelhante ao que o Bitcoin usa em favor da Prova de Participação. Os críticos do Ethereum do Bitcoin dizem que o Proof-of-Stake tornará a rede mais centralizada porque as baleias ganharão mais recompensas apostando mais ETH, desconsiderando o ponto de que a mineração é um jogo de soma zero, onde os peixes pequenos são precificados por jogadores maiores com maiores plataformas de mineração. 

Agora que o Ethereum está no caminho certo para a Proof-of-Stake, o mercado decidiu ficar otimista, e os puristas do Bitcoin direcionaram mais ódio a ele. Sem dúvida, o movimento mais desesperado tem sido as discussões em andamento da comunidade Bitcoin sobre Possível status de segurança do ETH. Saylor insistiu que o ETH é um título em várias ocasiões, enquanto Natalie Brunell, outra HODLer apenas de Bitcoin que entrou no espaço apenas dois anos atrás, Apareceu na Fox Business no fim de semana para ecoar o mantra de Saylor. 

As frequentes chamadas para regular a ETH remontam à Oferta Inicial de Moedas da Ethereum, na qual a Ethereum Foundation levantou US$ 18 milhões em Bitcoin em uma venda coletiva da ETH. Os críticos argumentam que a ConsenSys, a empresa de software Ethereum por trás da onipresente carteira Web3 MetaMask, arrecadou milhões de dólares em ETH e agora controla o fornecimento de tokens. Após a ICO do Ethereum, Gary Gensler sugerido que a ETH poderia ser classificada como segurança em uma palestra do MIT. Em 2018, o então Diretor da Corporação da SEC, William Hinman, declarou que nem Bitcoin nem Ethereum eram títulos, mas Gensler reviveu os debates no mês passado quando disse que o Bitcoin era a única mercadoria de criptomoeda. A SEC também rotulou nove tokens baseados em Ethereum como títulos em um caso de negociação com informações privilegiadas contra um ex-funcionário da Coinbase (a SEC é supostamente investigando a bolsa sobre suas listagens). Alguns apontaram que apelar ao presidente da SEC para regular o ETH é o mais anti-cripto possível, mas isso não impediu que a chamada “comunidade” dobrasse suas ligações para a agência dos EUA. 

Embora o Ethereum esteja prestes a sofrer uma grande mudança, até agora há poucas evidências que sugiram que ele será classificado como uma segurança não registrada pós-Merge. O que quer que a atualização traga, é difícil escapar dos problemas que ela expôs na comunidade de criptomoedas mais antiga. Pronto para atacar seus concorrentes e correr para uma agência do governo para ajudar a preservar a supremacia do Bitcoin, a comunidade está perdida e desaparecendo na irrelevância em 2022. Se o Bitcoin quiser prosperar, seus crentes devem evitar o maximalismo do Bitcoin e apoiar todos os esforços genuínos para fortalecer os indivíduos soberania. Porque em seu estado atual, o Bitcoin está começando a parecer uma pedra de estimação liderada por uma comunidade da qual até Satoshi teria vergonha. 

Divulgação: no momento da redação, o autor deste artigo era proprietário da ETH e de várias outras criptomoedas.