Um novo relatório sugere que o bitcoin é ruim: muito ruim. É tão ruim para o meio ambiente, está no mesmo nível produção hardcore de carne bovina, e é muito pior do que a mineração de ouro.
Bitcoin e carne bovina… o pior do primeiro?
O artigo é de co-autoria de Benjamin A. Jones, professor associado de economia da Universidade do Novo México. Em uma entrevista recente, ele comentou:
[Esse uso de energia] é por causa do processo de produção de prova de trabalho que [bitcoin] usa. Mineradores de todo o mundo usam equipamentos de computador altamente especializados para se envolver em um jogo de adivinhação de números massivos. Quanto mais e melhor for o seu equipamento, mais rápido você poderá adivinhar o resultado certo antes da concorrência. Isso leva os mineradores a investir em mais e melhores equipamentos que usam cada vez mais eletricidade. Amplie isso em milhares de mineradores em todo o planeta e isso leva a um enorme uso de energia. Além disso, o fato de que a dificuldade do jogo de adivinhação que um minerador é solicitado a se envolver também aumenta com o tempo (requerendo, portanto, mais energia).
Recebemos centenas, senão milhares de esses relatórios ao longo anos. Muitos cientistas, analistas e outros indivíduos ecologicamente corretos dizem que usar energia para minerar e extrair bitcoin pode prejudicar o planeta. Eles também dizem que a mineração de bitcoin, em alguns casos, usa mais energia do que alguns países em desenvolvimento.
Jones diz que um dos grandes problemas associados à extração de bitcoin decorre de muitos projetos que dependem exclusivamente de combustíveis fósseis e recursos semelhantes (menos verdes). Ele afirmou:
Descobrimos que a pegada climática do bitcoin se compara mais à produção de carne bovina e petróleo bruto queimado como gasolina e é muito mais prejudicial do que a mineração de ouro ou mesmo a produção de frango ou porco.
Excesso de consumo de energia
Ao longo do relatório, Jones compara a mineração de criptomoedas a fábricas de carne bovina em países como os Estados Unidos, dada a quantidade de dióxido que é liberada no ar. Ele diz que, no momento, apenas 33% dos danos climáticos podem ser atribuídos à produção de carne bovina e apenas XNUMX% podem ser atribuídos à mineração de ouro. Ele afirma que o bitcoin é pior do que ambos combinados e mencionados:
Conhecemos a localização de muitos mineradores de bitcoin por meio de sua participação em pools de mineração. Podemos obter endereços IP. Podemos então descobrir quantas moedas são estimadas para serem extraídas em cada país a cada dia. Podemos usar informações sobre o mix de eletricidade nesses países, combinadas com as necessidades de energia para minerar, para estimar as emissões. Das emissões, podemos obter danos climáticos usando o custo social do carbono. O Bitcoin é o pior porque tem a maior pegada energética. Nenhuma outra moeda chega perto. Se a mineração de bitcoin continuar a usar o esquema de produção de prova de trabalho e continuar a depender principalmente de fontes de energia de combustível fóssil, o que nosso trabalho mostra ser o caso entre 2016-2021, seus impactos ambientais não diminuirão.
Fonte: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/