O CTO da Ripple se opõe à opinião de que os nós não mineradores na rede Bitcoin não importam

Para que servem os nós domésticos do Bitcoin?

Em um tweet hoje, o diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, rejeitou os argumentos de Jerry David Chan de que os nós domésticos do Bitcoin não importam para a rede Bitcoin, dizendo que “os mineradores não minerarão blocos que os operadores de nós não os pagarão”.

"Absurdo. Você pode se recusar a aceitar quaisquer tokens concedidos aos mineradores nesse bloco. Os mineradores não vão minerar blocos que os operadores de nós não os pagarão”, Schwartz twittou.

Absurdo. Você pode se recusar a aceitar quaisquer tokens concedidos aos mineradores nesse bloco. Os mineradores não mineram blocos que os operadores de nós não os pagarão. https://t.co/FNEY0dBksv

— ????? ???????? (@Joel Katz) 3 de Setembro de 2022

Chan, por sua vez, retruca que o argumento de Schwartz só é válido se todas as bolsas também rejeitarem as transações. 

Ninguém se importa com o SEU nó rejeitando nada. Realmente, esse argumento só funciona se TODAS as exchanges também rejeitarem o txn. E toda troca legal iria junto com sanções e leis AML

-Jerry David Chan (@digitsu) 3 de Setembro de 2022

No entanto, Schwartz responde observando que é irrelevante o que as exchanges fazem, pois o verdadeiro propósito dos nós domésticos é que os usuários decidam com quem eles interagem na rede. Além disso, ele observa que com o nó inicial, os usuários podem garantir que aqueles que não atendem aos seus critérios não interagem com eles.

Eu só me importo com as pessoas tentando me pagar. Eu não me importo com o que as exchanges fazem. Por que eu deveria? Você quer comprar e vender bitcoin cash, desista. Mas não vou aceitar como pagamento. Eu controlo tudo o que importa para mim.

— ????? ???????? (@Joel Katz) 3 de Setembro de 2022

Notavelmente, a disputa começou com um tweet de Kurt, fundador do GorillaPool.com, que afirmou que os comunistas haviam assumido a rede Bitcoin. De acordo com Kurt, a ideia de que os nós de mineração não podem ser confiáveis ​​colocou a classe de mineração contra a classe não mineradora. De acordo com Kurt, a ideologia central do Bitcoin foi abandonada pela política econômica decidida por pessoas que não contribuem para a rede.

Como seria o BTC se fosse administrado por comunistas? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

— Kurt | GorillaPool. com ?? (@kurtwuckertjr) 1 de Setembro de 2022

A brincadeira acabou se transformando em uma discussão sobre a validade das rejeições de transações por nós domésticos. Neste ponto, Chan apontou que os nós domésticos não protegem ou contribuem para a rede Bitcoin, pois não podem produzir blocos. Chan observou que um bloco oposto tinha que ser criado para rejeitar uma transação inválida.

E seus argumentos são falsos. Desligue seu nó hoje. Literalmente NINGUÉM VAI CUIDAR. Você não faz bloqueios e não é uma rota de retransmissão essencial para qualquer transação para ninguém. Você não pode rejeitar nenhum bloco a menos que possa construir um bloco oposto para cancelá-lo. Você é nada.

-Jerry David Chan (@digitsu) 2 de Setembro de 2022

Estes suportam idéias por Craig Wright, que afirmou abertamente ser Satoshi Nakamoto, o criador do whitepaper do Bitcoin. De acordo com Wright, a falta de capacidade dos nós domésticos de criar blocos ou rejeitar transações significava que eles não serviam para proteger ou distribuir transações na rede. Em vez disso, Wright afirma que eles são importantes apenas na medida em que permitem que os usuários monitorem, recebam e validem o recebimento de transações mais rapidamente. 

Vale a pena notar que a relevância dos nós domésticos tem sido muito contestada há anos, e vários autores têm opiniões divergentes sobre o assunto.

- Propaganda -