Recentemente, Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, expressou sua opinião em uma entrevista detalhada com o Intelligencer da New York Magazine sobre por que ele acredita que os ativos criptográficos que não sejam bitcoin são valores mobiliários. No entanto, Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, argumenta que Gensler deve “se recusar a votar em qualquer caso de execução que levante essa questão”. Alderoty insiste que o presidente da SEC “prejulgou o resultado”.
Advogado inicia discussão no Twitter sobre os comentários do presidente da SEC sobre criptomoedas e valores mobiliários
A recente entrevista do presidente da SEC, Gary Gensler, pode ter implicações negativas para o regulador de valores mobiliários dos EUA, já que ele foi acusado de discutir publicamente seu pré-julgamento do resultado. Bitcoin.com News informou recentemente sobre Gensler expressando suas opiniões durante uma entrevista com o repórter do Intelligencer da revista New York, Ankush Khardori. Durante a entrevista, o presidente da SEC explicou por que ele vê a maioria dos ativos digitais, além do bitcoin (BTC), na atual economia criptográfica como valores mobiliários.
As pessoas nos chamaram de loucos por dizer que a SEC pensava que tudo exceto Bitcoin era um valor mobiliário, mas agora Gensler está dizendo isso publicamente. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
-LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28 de fevereiro de 2023
Em 27 de fevereiro de 2023, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, twittou sobre as declarações públicas de Gensler após a entrevista. A Ripple está atualmente em uma disputa legal com a SEC para determinar se XRP tokens são valores mobiliários ou não. O tweet de Alderoty dizia: “Advogado cripto PSA: o presidente Gensler declarou mais uma vez que todas as criptomoedas, exceto BTC são títulos não registrados. Ele agora deve se abster de votar em qualquer caso de execução que levante essa questão, pois ele já prejulgou o resultado. Antoniu v. SEC (8ª Cir. 1989).”
Antoniu v. SEC tratou da questão de um homem chamado Antoniu que recorreu de uma decisão da SEC que o impediu de trabalhar como corretor de valores mobiliários. Antoniu argumentou que a participação do comissário da SEC, Troy Paredes, no processo de cassação manchou o caso com a aparência de impropriedade. O tribunal decidiu a favor de Antoniu, afirmando que as declarações do comissário indicavam que eles já haviam determinado os fatos do caso antes de ouvi-lo. O caso estabeleceu a importância da recusa dos funcionários da SEC em situações específicas para evitar a aparência de impropriedade.
Jeremy Hogan, advogado e sócio da Hogan & Hogan, respondeu ao tweet de Alderoty sarcasticamente declarando que o presidente Gensler estava “obviamente falando não como chefe da SEC, mas como corredor de longa distância e amante de suco de laranja. Então, está tudo bem.” Outros usuários do Twitter no tópico de Alderoty perguntaram ao advogado se ele entraria com uma ação legal, com uma pessoa pergunta, “Você também abordará isso do ponto de vista jurídico, [Stuart Alderoty]? Como moções de arquivamento ou o que quer que seja necessário para forçar Gensler a se recusar?
No entanto, nem todos compartilhavam da mesma opinião do diretor jurídico da Ripple, e uma pessoa chamou a opinião de “absurda”. “O presidente Gensler não prejulgou os méritos de nenhum caso em particular. E mesmo que alguém pudesse sustentar tal argumento (o que é ridículo), isso exigiria apenas a recusa de um recurso de um AP de execução, não seu envolvimento na votação para autorizar uma ação de execução ”, o indivíduo respondeu ao tweet de Alderoty. Em relação ao caso Antoniu v. SEC, o tribunal anulou todos os procedimentos nos quais o comissário havia participado e instruiu o regulador de valores mobiliários dos EUA a conduzir uma nova revisão das evidências sem qualquer envolvimento de Troy Paredes.
O que você acha do debate sobre as declarações do presidente da SEC, Gensler, sobre criptomoedas e valores mobiliários, e o pedido de Ripple para sua recusa? Você acredita que os comentários de Gensler demonstram um viés contra criptoativos ou você acha que ele está simplesmente expressando sua opinião sobre o assunto? Deixe-nos saber seus pensamentos na seção de comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/