O presidente da SEC, Gensler, diz novamente que o Bitcoin não é um título. E o Ethereum?

O presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, reafirmou hoje a visão da SEC de que Bitcoin é uma mercadoria, mas absteve-se de estender o rótulo a quaisquer outras criptomoedas em um entrevista com a CNBC.

Gensler se destacou Bitcoin como um exemplo de um criptoativo que deve ser regulamentado pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), como ele fez anteriormente, mas não comentaria sobre outras moedas ou fichas.

“Alguns, como Bitcoin, e esse é o único, Jim, vou dizer porque não vou falar sobre nenhum desses tokens, meus antecessores e outros disseram, eles são uma mercadoria”, disse Gensler em resposta a uma pergunta de Jim Cramer, da CNBC.

Gensler acrescentou, no entanto, que muitos outros “ativos financeiros criptográficos têm os principais atributos de um título”, observando que a principal semelhança entre os dois é a ideia de que “o público investidor espera um retorno”.

A estrutura regulatória em torno de criptomoedas e ativos digitais centrou-se na interpretação de quais funcionam como títulos, como ações, e quais operam como commodities, como ouro. A administração anterior da SEC acreditava que tanto o Bitcoin quanto Ethereum eram commodities, mas Gensler só mencionou o Bitcoin em seus últimos comentários e já evitou responder perguntas sobre o Ethereum especificamente.

Antes de Gensler assumir o comando da SEC, a liderança da Comissão havia adotado publicamente a posição de que Bitcoin e Ethereum não são valores mobiliários - o último dos quais com alguma controvérsia, considerando que o Ethereum foi lançado em 2014 por meio de um ICO que pelos padrões atuais seria considerado uma oferta ilegal de valores mobiliários.

Em 2018, William Hinman, diretor da SEC para a Divisão de Finanças Corporativas, dito ele acreditava que tanto o Ethereum quanto o Bitcoin deveriam ser classificados como commodities porque cada criptomoeda era “suficientemente descentralizada” e não tinha uma parte central “cujos esforços são um fator determinante na empresa”.

No entanto, a questão de saber se o Ethereum deve hoje ser considerado um título continua a ser levantada. A matéria tem tornar-se um ponto de atrito no Processo de US$ 1.3 bilhão em andamento da SEC contra a Ripple pela venda do XRP pela empresa, que a SEC afirma ser um título não registrado. Isso pode ajudar a explicar a relutância de Gensler em comentar sobre o Ethereum ou qualquer outro criptoativo além do Bitcoin.

Sobre a questão de regular os ativos digitais nos EUA, Gensler disse hoje que é principalmente um esforço duplo entre a CFTC e a SEC, mas que também há sobreposição com os reguladores bancários em termos de tratamento de stablecoins. Ele continuou dizendo que muitos tokens são “potencialmente incompatíveis” e que “há muito trabalho a ser feito para realmente proteger o público investidor”.

Quer ser um especialista em criptomoedas? Obtenha o melhor do Decrypt diretamente na sua caixa de entrada.

Receba as maiores notícias de criptomoedas + resumos semanais e muito mais!