O mais recente relatório da Política Bitcoin Instituto vai para a fruta mais baixa. Ele tenta convencer os políticos dos EUA de que “os CBDCs irão corroer a distinção entre a América e o autoritarismo”, o que é verdade. Para conseguir isso, o Bitcoin Policy Institute recorre ao truque mais barato do livro: comparar os EUA com a China. O movimento é tão louco que pode funcionar.
A controvérsia não termina aí, a principal proposta do Bitcoin Policy Institute é que “o valor das moedas digitais nativas para usuários individuais pode ser totalmente realizado com uma combinação de bitcoin e stablecoins de emissão privada”. Essa declaração não ficará bem com os puristas do bitcoin. O whitepaper é capaz de convencer o leitor de que essa “combinação de bitcoin e stablecoins de emissão privada” é uma boa ideia?
Antes de julgar, vamos ler o raciocínio da organização.
O Bitcoin Policy Institute joga a carta da China
Não vamos fazer rodeios, os CBDCs são tecnologia de vigilância. O dinheiro programável vem com problemas potenciais e dá muito poder ao emissor. Para transmitir essa ideia, o Bitcoin Policy Institute pinta uma imagem da China atual:
“Talvez a ilustração mais marcante do poder estatal chinês, no entanto, tenha sido o rápido desenvolvimento de seu regime de vigilância. Sob o presidente Xi Jinping, que ascendeu à presidência em 2013, a China se tornou o principal mercado mundial de tecnologia de vigilância”.
Em seguida, o whitepaper descreve o que se sabe sobre o projeto chinês CBDC. É semelhante ou completamente diferente do que eles estão trabalhando no ocidente?
“O Banco Popular da China, o banco central do país, vem pesquisando e desenvolvendo um CBDC – o yuan digital, ou e-CNY – desde 2014. O yuan digital usa uma rede blockchain privada estatal para emitir dinheiro digital que é uma responsabilidade direta do banco central chinês. Essa rede registra todas as transações feitas com seu ativo digital nativo.”
Surpresa! É quase idêntico ao que o Banco Central Australiano está testando em seu projeto piloto CBDC. Também confirma o que o relatório australiano disse: “Os bancos centrais em todo o mundo estão explorando ativamente o potencial papel, benefícios, riscos e outras implicações da CBDC”.
Depois disso, o Bitcoin Policy Institute descreve a grande mídia e a narrativa de “alguns legisladores americanos” sobre o assunto. Esta é uma opinião comum sobre a situação:
“Pode ser tentador, para alguns, ver a aceleração do poder do governo dos EUA através das lentes da “competitividade global”. Por exemplo, a introdução de um CBDC pela China despertou a preocupação de alguns legisladores americanos de que os EUA estão “ficando para trás” tecnologicamente”.
Não, não é. A tecnologia simplesmente não faz sentido a menos que você admita ser um regime autoritário. É simples assim.
Gráfico de preços BTC para 09/28/2022 no Bitstamp | Fonte: BTC / USD em TradingView.com
CBDCs, o fim da privacidade financeira
O KYC completo é basicamente um dado nas discussões de alto nível da CBDC, mas ter uma confirmação oficial é mais convincente. Para preparar o terreno para esse ato, o Bitcoin Policy Institute cita “um white paper de janeiro de 2022” no qual “o Federal Reserve afirmou que um CBDC dos EUA precisaria ser totalmente verificado quanto à identidade”.
“As instituições financeiras nos Estados Unidos estão sujeitas a regras robustas que visam combater a lavagem de dinheiro e o financiamento do terrorismo. Um CBDC precisaria ser projetado para cumprir essas regras. Na prática, isso significaria que um intermediário da CBDC precisaria verificar a identidade de uma pessoa que acessa a CBDC, assim como os bancos e outras instituições financeiras atualmente verificam as identidades de seus clientes.”
O fato é que “os CBDCs fornecem aos governos acesso direto a todas as transações nessa moeda realizadas por qualquer indivíduo em qualquer lugar do mundo”. Mesmo que não seja anunciado ou mesmo considerado na versão original.
“Aqueles que pedem a implantação de um CBDC são ingênuos ao acreditar que isso pode ser feito sem estabelecer um sistema de vigilância centralizado para todas as transações financeiras. Muito simplesmente, mesmo que tal vigilância não esteja incluída no projeto do sistema V1, seria trivial adicioná-la em um estágio posterior. Uma vez que uma porta para vigilância é aberta, é praticamente impossível fechá-la.”
Simplificando, os CBDCs “representam uma extensão desse controle estatal sobre a vida econômica”.
O ângulo das stablecoins
Do ponto de vista de um bitcoiner, a ideia de que o mundo precisa de “uma combinação de bitcoin e stablecoins de emissão privada” é quase um sacrilégio. Vamos ler o caso do Bitcoin Policy Institute para isso:
“Tanto o bitcoin quanto as stablecoins privadas permitirão transações digitais instantâneas e de baixo custo, tanto domésticas quanto internacionais. Dólares digitais e stablecoins continuarão sujeitos à conformidade AML/KYC pelas plataformas que facilitam as transações com eles. Neste ecossistema de moedas – que já está conosco – a criação de CBDCs é, simplesmente, desnecessária.”
Isso pode não convencer o bitcoiner, mas mostra uma imagem clara para os políticos dos EUA. E esses são o público-alvo do documento.
O Bitcoin Policy Institute está mais perto
Para fechar o whitepaper, o Bitcoin Policy Institute não tem medo de ir aqui:
“À medida que o mundo segue o caminho da China no século 21, os Estados Unidos devem defender algo diferente: devem defender a liberdade. Por esse motivo, os Estados Unidos devem rejeitar as moedas digitais do banco central”.
Queijos à parte, o Bitcoin Policy Institute está 100% certo neste. CBDCs são uma ameaça para a sociedade. A privacidade é um direito humano e a privacidade financeira já é limitada.
Imagem em destaque por Lucas Sankey on Unsplash | Gráficos por TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/