Numa época em que um bitcoin custava US$ 100 e todo o seu valor de mercado era de apenas US$ 1 bilhão, o pedido de um fundo negociado em bolsa pelos gêmeos Winklevoss pegou o por WhatsApp. até mesmo do New York Times em 2013.
“A proposta dos gêmeos, que já possuem consideráveis participações em bitcoin, é audaciosa”, disseram eles. “O Winklevoss Bitcoin Trust poderia enviar dinheiro digital do reino dos programadores de computador, empreendedores da Internet e um pequeno círculo de investidores profissionais como eles para as mãos de investidores de varejo – praticamente qualquer pessoa com uma conta de corretagem.”
Esses investidores de varejo já tinham acesso. As trocas de criptomoedas estavam proliferando na época. Mineração de bitcoin em casa ainda era um tanto fácil. As trocas ponto a ponto forneciam acesso a todos.
Os investidores em ações, no entanto, foram excluídos. Eles viram o bitcoin chegar a US$ 1,000 apenas alguns meses após esse registro, depois a US$ 10,000 quatro anos depois e perto de US$ 100,000 em 2021.
Durante todo esse tempo, inúmeros pedidos de um ETF spot de bitcoin foram negados, negados e negados.
Para uma perspectiva, um investimento de US$ 1,000 no momento do arquivamento deste ETF valeria US$ 1 milhão em novembro de 2021.
Naturalmente, muito poucos teriam resistido, mas se há algo que esta geração tira desse episódio é que os requisitos de permissão podem ser prejudiciais.
No final, a SEC aprovou um ETF de bitcoin de papel em outubro de 2021. Isso está no auge desse ciclo e uma vez é uma coincidência, mas os futuros de bitcoin da CME também foram aprovados no topo em dezembro de 2017.
Essa capacidade aparentemente incrível de cronometrar o topo é uma curiosidade e, portanto, nos leva a sugerir que um ETF spot de bitcoin pode ser aprovado logo no início do próximo ciclo, talvez em novembro de 2025.
Agora, alguns podem sugerir que essa capacidade de timing superior é mais diluição de papel, mas o ETF de papel mal atraiu US$ 1 bilhão, embora sem dúvida tenha causado alguns problemas para o Grayscale Bitcoin Trust (GBTC).
O GBTC também é negociado há uma década, embora por meio de uma brecha que meio que o limita a investidores ricos.
Não houve nenhum problema durante esse período no que diz respeito à segurança dos ativos, mas, apesar da experiência e das provas de uma década, a SEC não apenas negou a conversão do GBTC em um ETF, como também está lutando contra o assunto no tribunal.
Uma visão cínica pode ser que a SEC realmente queira manter o varejo fora até que todos os ganhos extraordinários sejam saturados.
Afinal, quem quer competição e o presidente da SEC, Gary Gensler, é muito rico, no valor de cerca de US $ 100 milhões.
Consciente ou inconscientemente, com base no interesse próprio para ele e sua classe, manter o acesso limitado para que eles possam pegar todas as moedas primeiro faz sentido.
A natureza do bitcoin torna isso muito mais difícil do que com investimentos tradicionais, como startups, que também são restritos ao público.
Eles também têm ganhos extraordinários, só que o público não pode tê-los e geralmente não os vê, pois estão limitados a investidores ricos.
Uma compra de ações do Google em 2013 provavelmente também o tornaria milionário. Portanto, embora os ganhos do bitcoin possam parecer extraordinários, eles são bastante comuns. É que as 'ações' do bitcoin estavam disponíveis ao público mesmo nos primeiros dias de inicialização, ao contrário das ações da empresa.
Mas essas 'ações' de bitcoin não estavam disponíveis para o mercado de ações. Porque? Bem, a burocracia afirma ser muito avessa ao risco, o que por si só pode ser um problema, mas pode ser mais o caso de eles terem sido capturados com ambas as cadeiras da SEC, pois eram relevantes para este espaço sendo do Goldman Sachs.
O Bitcoin é uma fraude exagerada, disse o CEO do JP Morgan, Jamie Dimon, ao falar ao público na CNBC. Esse mesmo JP Morgan, no entanto, oferece acesso ao bitcoin, mas apenas para investidores ricos.
Essa discriminação baseada em classe é surpreendente em quão prevalente e difundida é, mas se esconde à vista, embora possamos vê-la claramente.
No entanto, estamos ignorando completamente isso em nosso espaço criptográfico, com Ethereum e outros como Uniswap também começando como disponíveis ao público desde o primeiro dia.
A SEC está se esforçando para mudar isso, lutando contra Ripple no tribunal. Eles alegam que você precisa de divulgação, mas o que eles realmente querem é conceder cédulas de permissão.
E quando se trata de um ETF spot de bitcoin, essa permissão ainda não foi concedida depois de uma década. As empresas criptográficas tradicionais que desejam abrir o capital também foram esbarrado.
Imagine então se o ethereum precisasse primeiro que Gensler concedesse permissão para seu lançamento. Não existiria.
E, no entanto, é exatamente nisso que a SEC insiste, que eles têm que conceder tal permissão, mesmo que por uma década inteira eles não tenham realmente concedido a permissão.
Eles têm no Canadá e na Europa, e há três anos esses ETFs spot de bitcoin são negociados sem problemas em seus mercados de ações.
O que há de tão especial nos EUA, e que superioridade esses burocratas americanos têm sobre os europeus ou canadenses, que eles negam?
Bem, os bancos não são tão dominantes na Europa ou no Canadá sobre o sistema político. Mas os banqueiros que odeiam cripto soam como um tempo passado com a percepção em finanças e Wall Street completamente transformada recentemente, embora ainda existam os tipos Dimon.
Dar o ETF futuro pode ilustrar isso, e um ETF spot não está tão longe agora que nem importa, já que os americanos podem comprar os europeus.
Mas mantê-lo por uma década e continuar, quando toda a cena do ETF está comemorando seu 30º aniversário, é um episódio curioso na introdução à burocracia 101, pois ilustra que pode causar danos reais.
Para os investidores tradicionais, porém, não para o ativo em si. O Bitcoin prosperou sem a SEC, mas a SEC deixou para trás toda uma geração acostumada a investir por meio de corretoras de valores.
E o mais importante, esta não é uma história isolada, é o que acontece todos os dias. O público, incluindo investidores em ações, está proibido de comprar qualquer empresa pelo preço equivalente ao bitcoin de $ 100, já que eles geralmente não fazem IPO, e só podem comprá-lo quando for talvez $ 200,000 quando eles finalmente fizerem IPO.
Esses $ 100 transformados em um ganho de $ 200,000 são apenas para os ricos. Se o público também quiser ganhos semelhantes, terá que apostar por meio de opções ou alavancagem onde os ricos possam liquidá-los.
Bom sistema, mas mutável. O código pode acabar com intermediários confiáveis e é essa confiança que requer todos esses regulamentos e permissões.
Se não há relacionamento baseado na confiança, uma confiança que pode ser abusada, então há pouco ou nada a regular.
A criptografia, portanto, está trazendo as ferramentas financeiras que os ricos tiveram por muito tempo para as massas, e não precisa do ETF spot de bitcoin para isso porque você não precisa da NYSE para comprar bitcoin, enquanto você precisa comprar Coinbase ou outro público. empresas, uma vez que negociam apenas na NYSE.
A SEC, portanto, ao se iludir por uma década pensando que tem algum poder, apenas revelou sua verdadeira face, seu abuso de poder e, no processo, fez com que toda uma geração agora seja muito cética em relação à burocracia como um todo, algo que pode têm ramificações políticas na medida em que a desregulamentação pode em breve voltar à agenda.
Fonte: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/the-decade-long-anniversary-of-the-bitcoin-etf-denial-reveals-secs-true-face