o lançamento de um produto Bitcoin sem registro na SEC

A Corporação Depositária de Recibos (RDC), com o apoio da Franklin Templeton, planeja liberar nas próximas semanas recibos de depósito baseados em Bitcoin (DR BTC), isentos de registro na SEC. 

Vejamos abaixo todos os detalhes. 

A RDC sobre especulações sobre ETFs Bitcoin da SEC

Em meio aos rumores sobre a possível aprovação pela Securities and Exchange Commission (SEC) de fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista de Bitcoin nos Estados Unidos, a Receipts Depositary Corporation (RDC), apoiada por Franklin Templeton, traz novidades importantes.

Na verdade, a RDC anunciou a intenção de lançar um produto de segurança baseado em Bitcoin, isento de registro na SEC.

A empresa afirma que os recibos de depósito estarão isentos para compradores institucionais qualificados de acordo com a Lei de Valores Mobiliários dos EUA de 1933. 

Também planeja emitir o primeiro BTC DR com aumento de 1.66% para esses investidores nas próximas semanas. 

Compradores institucionais qualificados, entidades financeiramente sofisticadas, como bancos e empresas de investimento, com ativos significativos, são capazes de negociar títulos que possam não estar registrado na SEC.

A RDC, com apoio da BTIG e Broadhaven Ventures, enfatiza que o DR BTC seguirá a mesma estrutura dos American Depositary Receipts (ADR).

Que representam ações de empresas estrangeiras emitidas por bancos. Os ADRs são negociados nas bolsas de valores dos EUA em dólares norte-americanos, simplificando o processo de compra e venda de ações de empresas estrangeiras para investidores americanos.

Ankit Mehta, cofundador e CEO da RDC, comenta com entusiasmo: 

“Temos o prazer de oferecer aos compradores institucionais qualificados acesso seguro e regulamentado aos ativos digitais que eles esperavam por meio do BTC DR. Existem inúmeras vantagens na utilização de certificados de depósito, incluindo a sua estrutura comprovada que oferece propriedade direta do ativo subjacente e fácil integração em produtos institucionais. Os DRs BTC são universalmente fungíveis, já que os QIBs podem converter suas participações em bitcoins em DRs e vice-versa.”

Broadridge e Anchorage Digital colaboram para um lançamento emocionante do DR Bitcoin

Para o lançamento do DR Bitcoin, vemos que Soluções para emissores corporativos Broadridge opera como agente de transferência registrado na SEC para RDC. 

Ao mesmo tempo, o banco de ativos digitais reconhecido federalmente, Ancoragem Digital, fornecerá custódia com estrutura remota em caso de falha. 

Esta iniciativa visa mitigar o risco de crédito de contraparte por parte do depositário emissor, garantindo total suporte de 100% do Bitcoin custodiado para o DR.

A empresa enfatiza que tais tokens não podem ser emprestados, hipotecados ou penhorados.

Os DRs BTC operam dentro da infraestrutura do mercado regulamentado dos Estados Unidos, compensados ​​através A Empresa Depositária Fiduciária.

Isso permite que investidores qualificados possuam Bitcoin usando a mesma tecnologia, fluxos de trabalho e relações de contrapartida que usam para títulos tradicionais, de acordo com a RDC.

Diogo Mónica, presidente e cofundador da Anchorage Digital, elogiou a equipe RDC, enfatizando que a custódia de nível institucional no Anchorage Digital Bank garantirá a segurança do BTC subjacente.

Mónica manifesta entusiasmo em contribuir para a introdução do Bitcoin no ecossistema de valores mobiliários.

Embora os DRs BTC sejam a primeira oferta da RDC, a empresa afirma estar pronta para criar títulos adequados também para outros ativos alternativos.

O embate entre Charles Hoskinson e Peter Schiff: reflexões sobre o ETF Bitcoin

A comunidade das criptomoedas testemunhou recentemente uma acalorada troca de opiniões entre duas figuras proeminentes: Charles Hoskinson, cofundador da Cardano, e Pedro Schiff, um conhecido investidor de ouro e crítico do Bitcoin. 

As recentes declarações de Schiff sobre o efeito potencial de um ETF Bitcoin listado nos Estados Unidos geraram críticas e piadas, especialmente de Hoskinson e da comunidade criptográfica. 

Schiff alertou inicialmente contra o entusiasmo em torno dos esperados ETFs Bitcoin, sugerindo que sua introdução real pode não levar à onda antecipada de investimento no preço do Bitcoin. 

Ele também apontou que os ETFs de Bitcoin podem ser inúteis, já que os indivíduos podem possuir Bitcoin diretamente sem os custos associados aos ETFs, comparando-os com possuir ETFs de ouro.

Em resposta, Hoskinson chamou a atenção para o ceticismo inicial de Schiff em relação ao Bitcoin este ano, destacando uma crítica mais ampla da comunidade criptográfica às opiniões de longa data de Schiff sobre o Bitcoin.

Uma análise crítica da tese de Schiff destaca vários pontos a considerar. 

Em primeiro lugar, o seu cepticismo sobre a procura de ETFs de Bitcoin poderia ignorar a dinâmica do mercado, uma vez que os investidores institucionais procuram frequentemente veículos regulamentados como os ETFs para se exporem às criptomoedas.

A introdução de um ETF Bitcoin poderia de fato facilitar o acesso a esta classe de ativos para investidores.

Além disso, a comparação de Schiff entre ETFs de Bitcoin e de ouro simplifica demais as propostas de valor exclusivas de cada ativo. A natureza digital e descentralizada do Bitcoin oferece diferentes vantagens e riscos em comparação ao ouro. 

Possuir diretamente o Bitcoin, como sugere Schiff, apresenta desafios como riscos para segurança e complexidade técnica.