Contrato de venda baseado em moeda virtual um contrato inválido, regras do tribunal chinês

Uma moeda virtual não pode circular no mercado como moeda, portanto, um contrato de venda de veículos em que as partes concordaram que o comprador pagaria com uma moeda digital emitida de forma privada é inválido, decidiu um tribunal chinês. O tribunal afirma que uma moeda virtual não tem o mesmo status legal que a moeda fiduciária nacional.

Não protegido por lei

Um tribunal chinês decidiu que um contrato de venda de veículos, no qual as partes concordaram que o comprador pagaria por meio de uma moeda virtual, violou disposições obrigatórias de leis e regulamentos administrativos e, portanto, é inválido. De acordo com o tribunal, uma moeda virtual “não pode circular no mercado como [uma] moeda”.

Como afirmado em um relatório de idioma chinês, a decisão do tribunal de Xangai foi tomada depois que um comprador de veículo lesado buscou a intervenção do tribunal. De acordo com o relatório, um comprador identificado apenas como Huang assinou um contrato de venda com a Shanghai Automobile Service Co Ltd em maio de 2019.

Como parte do acordo, Huang compraria um veículo esportivo Audi “com Yurimi como pagamento em moeda”. Após o recebimento de 1,281 unidades da moeda virtual Yurimi, o vendedor deveria, conforme o contrato, entregar o veículo. No entanto, depois que o vendedor não entregou, Huang buscou reparação através do Tribunal Fengxian de Xangai.

Argumentando seu caso perante o tribunal, Huang insistiu que Yurimi é uma mercadoria virtual que pode ser trocada por mercadorias, portanto, “não viola as disposições proibitivas e deve ser válida”. No entanto, em seu contra-argumento, a Shanghai Automobile Service Co Ltd insistiu que o contrato de venda é um contrato inválido e, portanto, não deve ser protegido por lei.

As moedas virtuais carecem de 'compensação e compulsão legais'

Em sua decisão, o Tribunal Fengxian de Xangai disse que os regulamentos financeiros e de emissão de tokens do país que foram implementados em 2017 estipulam que os tokens ou “moeda virtual” usada no financiamento da emissão de tokens não são emitidos por autoridades monetárias, portanto, não possuem atributos como “ compensação legal e compulsão”.

Além disso, essa moeda virtual não tem o mesmo status legal que a moeda fiduciária nacional, disse o relatório. Isso, portanto, significa que eles “não podem e não devem circular no mercado como moeda”.

De acordo com o relatório, Huang, que não ficou satisfeito com a decisão, entrou com um recurso no Tribunal Intermediário nº 1 de Xangai. No entanto, após analisar o recurso de Huang, o tribunal superior ainda decidiu manter a decisão do tribunal inferior.

Quais são seus pensamentos sobre esta história? Deixe-nos saber o que você pensa na seção de comentários abaixo.

Terence Zimwara

Terence Zimwara é um jornalista, escritor e escritor premiado do Zimbábue. Ele escreveu extensivamente sobre os problemas econômicos de alguns países africanos, bem como sobre como as moedas digitais podem fornecer aos africanos uma rota de fuga.