Após o altamente criticado artigo do New York Times que apresenta comentários do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), o público continua criticando a grande mídia por publicar “pedaços” sobre a SBF e a executiva da Alameda Research, Caroline Ellison. . Vários artigos foram criticados por serem muito brandos com os ex-executivos da FTX e da Alameda e até mesmo elogiando os indivíduos.
Os críticos dizem que artigos específicos relacionados ao FTX publicados pela Forbes, Washington Post e Wall Street Journal elogiam os executivos do FTX e da Alameda
Em 15 de novembro de 2022, o Bitcoin.com News publicou um artigo sobre as críticas que um artigo do New York Times (NYT) recebeu após publicar um artigo que dizia que o ex-executivo da FTX Sam Bankman-Fried (SBF) estava dormindo melhor e jogando videogame. As pessoas não ficaram muito satisfeitas com o artigo do NYT, e os críticos disseram na época que a publicação da notícia foi branda com o SBF. O artigo do NYT não é o único editorial que os principais meios de comunicação (MSM) publicaram que foi criticado por ser brando com os ex-executivos da FTX e da Alameda e até elogiar os indivíduos.
Por exemplo, os críticos criticaram Dan Diamond, do Washington Post, por sua Denunciar chamado “Antes do colapso do FTX, o fundador despejou milhões na prevenção de pandemias”. O relatório de Diamond destaca as doações significativas da SBF para iniciativas que evitariam outra pandemia como a Covid-19.
No entanto, quando o Washington Post twittou a história de Diamond, a agência de notícias foi criticada por elogiar o SBF. “Pare de fazê-lo parecer nobre. Ele era um vigarista comandando um esquema Ponzi”, em depoimentos individuais escreveu ao Washington Post (WP). Outra pessoa respondeu ao tweet do WP e disse: “Onde está a parte que diz 'Este é um post patrocinado.'”
O economista e trader Alex Krüger também derrubou o artigo do WP ao twittou:
Incrível. O @washingtonpost também decidiu escrever sobre a FTX como se fosse o caso de um empresário beneficente bem intencionado, e não o que ela é: a mais flagrante fraude financeira do século XXI. Que desgraça.
A opinião pública já falou: ninguém se importa que o principal executivo da Alameda fosse um 'fã de Harry Potter' ou o chamado 'maçom da matemática'
Algumas pessoas chamado os palhaços dos repórteres do Washington Post e várias pessoas chamado Diamond está relatando um "pedaço de sopro". O artigo do NYT e o editorial do Washington Post não foram os únicos artigos condenados por elogiar os executivos da FTX e da Alameda. Um artigo da Forbes também foi criticado por apoiar a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison.
Na época, a conta do Twitter chamada “Baleias Incomuns” twittou: “Isso é louco pela Forbes. Caroline Ellison é chamada de 'gênio da matemática' e uma pessoa que 'assume grandes riscos'.” Unusual Whales acrescentou:
Em vez de ser chamado de indivíduo que foi contra os próprios termos de serviço da FTX, supostamente usou fundos de clientes e não enfrentou recurso.
Além disso, quando a Forbes compartilhado No artigo do Twitter, a descrição dizia que a história da FTX era uma “nova queridinha da direita alternativa”. Uma pessoa escreveu: “O que aconteceu com a Forbes? Eles costumavam ser melhores.
“Esse giro é ridículo. Caroline é ridicularizada por todos à direita e à esquerda”, Wayne Vaughan twittou em resposta à opinião da Forbes sobre Caroline Ellison. O denunciante conhecido como “Fatman” também compartilhou seus dois centavos nas histórias MSM cobrindo SBF e Alameda's Ellison.
Ele também compartilhou uma captura de tela de um repórter da Forbes que queria relatar Ellison de uma “maneira diferenciada”. “Acredito que alguém está financiando uma campanha de mídia para influenciar a narrativa em torno da equipe FTX – que deve ser vista como nada menos que supervilões”, Fatman dito. “Aqui está um repórter da Forbes buscando comentários favoráveis de 'apoiadores' em vez de relatar os fatos reais.”
O Wall Street Journal (WSJ) também foi questionado por reportar sobre Ellison da Alameda de maneira favorável. No fórum Reddit r/cryptocurrency, o Redditor “kindred_asura” compartilhou um Artigo WSJ que se concentra em Ellison. “Folha de primeira página sobre Caroline Ellison agora no WSJ. Nenhuma menção de fraude ou atividades ilegais”, disse o Redditor. A postagem do Reddit obteve cerca de 811 votos positivos antes que os moderadores da r/criptomoeda decidissem remover a postagem.
“Eu certamente gostaria de nunca 'me descobrir' perdendo bilhões de fundos de clientes enquanto administrava um negócio fraudulento”, comentou o Redditor u/kindred_asura. No geral, muitas pessoas parecem acreditar que o MSM deixou a bola cair propositalmente ao fazer reportagens sobre os executivos da FTX e da Alameda.
Além disso, as postagens nas redes sociais e no fórum do Reddit indiscutivelmente indicam que ninguém se importa com a doação de milhões pela SBF para a prevenção de pandemias. Além disso, as centenas de comentários nas mídias sociais e fóruns sugerem que as pessoas certamente não se importam com o chamado comportamento “nerd” de Ellison e com o fato de ela gostar de Harry Potter.
O que você acha sobre os relatórios que a grande mídia fez até agora sobre o escândalo da FTX? Deixe-nos saber o que você pensa sobre este assunto na seção de comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/