Todas as empresas centralizadas são iguais, mas cada DAO é descentralizado à sua maneira

Assim como os DAOs encontram mais tração no setor, também há uma série de ferramentas diferentes para medir como as organizações autônomas descentralizadas se comparam umas às outras.

Agora surge a pergunta: O que torna alguém DAO melhor que outro?

Claro, você pode usar o tamanho de seu tesouro como uma métrica, mas também é importante que uma organização autônoma também seja descentralizada, algo que pode ser medido grosseiramente determinando o número de detentores de tokens.

Depois, há a apatia do eleitor e as inúmeras maneiras de medir o quão ativos esses detentores de tokens realmente são.

Mesmo o número de detentores de tokens é uma métrica confusa. Endereços de carteira não são iguais ao número de usuários um por um; muitas vezes, um usuário pode ter várias carteiras, cada uma das quais pode conter tokens para o mesmo projeto.

Se uma pessoa, com 150 carteiras diferentes, detém 60% do suprimento de um token em todas essas carteiras, um projeto é realmente descentralizado?

É como medir a qualidade de várias democracias ao redor do mundo; é super confuso e claramente não há uma resposta certa.

“Alguns DAOs maximizam a descentralização, falta de confiança e transparência. Outros se concentrarão na eficiência, com foco em uma descentralização suficiente para evitar captura ou controle”, disse o chefe de crescimento da Snapshot, Nathan van der Heyden. Descifrar. “Pior do que isso, alguns começam como o primeiro, depois se tornam o segundo e vice-versa.”

Comparações de DAO para DAO

Para deixar mais claro como é difícil classificar DAOs, vejamos alguns exemplos.

De acordo com a OpenOrgs, Uniswap atualmente tem um tesouro de $ 2.5 bilhões. Muito mais abaixo na lista está Decentraland, com um tesouro de $ 88,666. Se passarmos para o DeepDAO, um painel de dados conveniente para dados DAO, a comunidade do Uniswap postou apenas 124 propostas. Por outro lado, Decentralandda comunidade fez cerca de 2,000 propostas de governança diferentes.

Um grande número de propostas certamente parece uma evidência de que uma comunidade é altamente ativa na direção do projeto. Mas se essas propostas estiverem fora do escopo do que um DAO pode realmente fazer para influenciar um projeto, isso realmente não importa.

O equivalente Web2 seria algo como spam; só porque você está enviando e-mails não significa que você está realmente sendo produtivo.

Finalmente, além de medir o quão ativo ou grande é um DAO, é preciso também estar atento para saber se os votos da comunidade estão realmente sendo efetivados.

No verão passado, por exemplo, o TribeDAO recebeu algumas críticas no Twitter criptográfico depois de anunciar que faria uma nova votação sobre um assunto muito delicado depois que sua comunidade já havia manifestado seus desejos. Esta é uma rota infalível para matar o entusiasmo do eleitor.

O recém-formado DAO da Arbitrum implementou votos autoexecutáveis, o que significa que, assim que uma alteração for votada, ela será enviada diretamente para a cadeia.

Em última análise, é bastante o espectro. DAOs vêm em todas as formas e tamanhos, alguns otimizando para uma métrica enquanto outros otimizam para outra.

E alguns projetos podem se preocupar apenas com uma coisa.

“Para alguns DAOs, o preço do token pode ser uma boa representação de quão bem eles estão cumprindo sua missão”, disse Van der Heyden, da Snapshot. Descifrar.

Decrypting DeFi é o nosso boletim informativo DeFi, liderado por este ensaio. Os assinantes de nossos e-mails podem ler o ensaio antes de ir para o site. Inscreva-se aqui.