Lei de Amara e Blockchain

Devido aos halvings de quatro anos do bitcoin, muitas análises e especulações de preços que você encontra na criptosfera até agora tendiam a se concentrar na natureza cíclica do bitcoin.

Apenas para esclarecer o que exatamente são os halvings, o que os mineradores de bitcoin realmente fazem é usar o poder computacional para validar transações, um processo que adiciona blocos ao
 
 blockchain 
. Toda vez que eles adicionam um bloco, uma quantidade definida de novos bitcoins é criada e eles recebem esse bitcoin como recompensa.

Um evento de halving é quando o valor da recompensa é reduzido pela metade e ocorre a cada 210,000 blocos, o que corresponde aproximadamente a cada quatro anos. Isso aconteceu em 2012, 2016 e 2020, e as recompensas de mineração passaram de 50 BTC por bloco para 25, 12.5 e agora 6.25.

Até agora, esses halvings de fato corresponderam a um ciclo intenso do tipo boom e bust, iniciando tremendas explosões no preço, picos de ruptura e severas correções estendidas. Apesar de ter dito isso, afaste o gráfico e todos os picos e vales, por mais estimulantes que sejam, fazem parte de uma marcha ascendente contínua.

Esses padrões fazem sentido, mas devemos esperar que a ligação entre halvings e flutuações de preços espetaculares dure para sempre (ou até 2140, quando o bitcoin será totalmente minerado)?

No início da vida do bitcoin, ele tinha volatilidade máxima e, portanto, o primeiro halving agiu como uma carga de detonação, e o mesmo pode ser dito do segundo evento desse tipo, em 2016. O terceiro halving certamente precedeu grandes aumentos de preços, mas não aconteceu como muitos estavam prevendo sem um topo eufórico no final de 2021 para espelhar os eventos no final de 2017.

É claro que devemos levar em conta a resposta sem precedentes à covid-19 que prejudicou e prejudicou o mundo com quase-comunismo neurótico nos últimos dois anos, mas, mesmo assim, é provável que os halvings futuros não ocorram da mesma maneira que os anteriores. dentro
 
 bitcoin 
efervescente primeira década.

Nesta fase do desenvolvimento e adoção da tecnologia blockchain, pode valer a pena recorrer a uma antiga joia de sabedoria chamada Lei de Amara.

Na última véspera de ano novo, Zhu Su, cofundador do fundo de hedge de criptomoedas Three Arrows Capital e uma figura influente no mundo das criptomoedas, tweetou isso:

“Sua estrutura mental deve ser a lei de Amara, não a hiperciclicidade

As tecnologias emergentes são superestimadas no curto prazo e subestimadas no longo prazo

período de superestimação de 2017-2019

período de subestimação 2020-2030”

Ele também chamou 2022 de “o ano da adoção em massa”.

Vamos apenas ampliar e esclarecer a citação-chave lá, nas palavras originais atribuídas de Roy Amara:

“Tendemos a superestimar o efeito da tecnologia no curto prazo e subestimar o efeito no longo prazo.”

Roy Amara era um cientista da computação no Stanford Research Institute e, por algum tempo, foi chefe do Institute for the Future, um think tank californiano ligado à RAND Corporation.

Diz-se que sua citação foi feita em algum momento da década de 1960 ou 70 e posteriormente ficou conhecida como Lei de Amara, embora seja realmente uma observação. Foi referenciado ao pensar em muitos tipos de novas tecnologias, incluindo nanotecnologia e IA, e parece aplicável ao que está acontecendo em torno de criptomoedas e uso de blockchain.

Essencialmente, o que ele diz é que nas fases iniciais vertiginosas, quando uma nova tecnologia surge, haverá estimativas ousadamente utópicas do que essa tecnologia fará, que estão desvinculadas de seu nível real de sofisticação e interesse mainstream naquele momento.

Isso corresponde precisamente ao bitcoin, quando seus primeiros proponentes tinham uma convicção surpreendente, quase evangélica, sobre a capacidade revolucionária do bitcoin, e se dedicavam não apenas à mineração, mas também a divulgar a palavra em detalhes técnicos sérios, mesmo que isso às vezes significasse falar com quase Quartos vazios.

Mesmo enquanto isso acontecia, no mainstream não acontecia muita coisa. O Bitcoin permaneceu à margem da consciência e foi descartado pela maioria, se é que foi reconhecido, como uma farsa, ou de uso apenas para criminosos, ou, na melhor das hipóteses, como um hobby irrelevante.

O que se segue a essa etapa em casos relevantes, segundo Amara, é um período de longo prazo para-estimativa, mesmo que a tecnologia amadureça até um ponto em que se torne viável.

Isso significa que, pouco antes da transformação real, haverá uma leitura equivocada da situação: que a tecnologia caiu e não tem propósito, quando na verdade a tecnologia é apenas naquele momento atingir o ponto em que pode ser adotado e iniciar a disrupção.

Nesta fase, os casos de uso estão sendo construídos e escolhidos, mas ainda não é amplamente reconhecido que as mudanças que ocorrerão substituirão as normas previamente estabelecidas em áreas que têm relevância para toda a sociedade.

Isso se parece com bitcoin, ou tecnologia de criptografia e blockchain mais amplamente, no momento? Devemos prestar muita atenção, porque este pode ser o ponto de inflexão no qual, por meio de blockchains alternativos no núcleo estrutural do desenvolvimento da web3, e o próprio bitcoin como uma dissociação dos bancos centrais, ocorre uma transição significativa.

Devido aos halvings de quatro anos do bitcoin, muitas análises e especulações de preços que você encontra na criptosfera até agora tendiam a se concentrar na natureza cíclica do bitcoin.

Apenas para esclarecer o que exatamente são os halvings, o que os mineradores de bitcoin realmente fazem é usar o poder computacional para validar transações, um processo que adiciona blocos ao
 
 blockchain 
. Toda vez que eles adicionam um bloco, uma quantidade definida de novos bitcoins é criada e eles recebem esse bitcoin como recompensa.

Um evento de halving é quando o valor da recompensa é reduzido pela metade e ocorre a cada 210,000 blocos, o que corresponde aproximadamente a cada quatro anos. Isso aconteceu em 2012, 2016 e 2020, e as recompensas de mineração passaram de 50 BTC por bloco para 25, 12.5 e agora 6.25.

Até agora, esses halvings de fato corresponderam a um ciclo intenso do tipo boom e bust, iniciando tremendas explosões no preço, picos de ruptura e severas correções estendidas. Apesar de ter dito isso, afaste o gráfico e todos os picos e vales, por mais estimulantes que sejam, fazem parte de uma marcha ascendente contínua.

Esses padrões fazem sentido, mas devemos esperar que a ligação entre halvings e flutuações de preços espetaculares dure para sempre (ou até 2140, quando o bitcoin será totalmente minerado)?

No início da vida do bitcoin, ele tinha volatilidade máxima e, portanto, o primeiro halving agiu como uma carga de detonação, e o mesmo pode ser dito do segundo evento desse tipo, em 2016. O terceiro halving certamente precedeu grandes aumentos de preços, mas não aconteceu como muitos estavam prevendo sem um topo eufórico no final de 2021 para espelhar os eventos no final de 2017.

É claro que devemos levar em conta a resposta sem precedentes à covid-19 que prejudicou e prejudicou o mundo com quase-comunismo neurótico nos últimos dois anos, mas, mesmo assim, é provável que os halvings futuros não ocorram da mesma maneira que os anteriores. dentro
 
 bitcoin 
efervescente primeira década.

Nesta fase do desenvolvimento e adoção da tecnologia blockchain, pode valer a pena recorrer a uma antiga joia de sabedoria chamada Lei de Amara.

Na última véspera de ano novo, Zhu Su, cofundador do fundo de hedge de criptomoedas Three Arrows Capital e uma figura influente no mundo das criptomoedas, tweetou isso:

“Sua estrutura mental deve ser a lei de Amara, não a hiperciclicidade

As tecnologias emergentes são superestimadas no curto prazo e subestimadas no longo prazo

período de superestimação de 2017-2019

período de subestimação 2020-2030”

Ele também chamou 2022 de “o ano da adoção em massa”.

Vamos apenas ampliar e esclarecer a citação-chave lá, nas palavras originais atribuídas de Roy Amara:

“Tendemos a superestimar o efeito da tecnologia no curto prazo e subestimar o efeito no longo prazo.”

Roy Amara era um cientista da computação no Stanford Research Institute e, por algum tempo, foi chefe do Institute for the Future, um think tank californiano ligado à RAND Corporation.

Diz-se que sua citação foi feita em algum momento da década de 1960 ou 70 e posteriormente ficou conhecida como Lei de Amara, embora seja realmente uma observação. Foi referenciado ao pensar em muitos tipos de novas tecnologias, incluindo nanotecnologia e IA, e parece aplicável ao que está acontecendo em torno de criptomoedas e uso de blockchain.

Essencialmente, o que ele diz é que nas fases iniciais vertiginosas, quando uma nova tecnologia surge, haverá estimativas ousadamente utópicas do que essa tecnologia fará, que estão desvinculadas de seu nível real de sofisticação e interesse mainstream naquele momento.

Isso corresponde precisamente ao bitcoin, quando seus primeiros proponentes tinham uma convicção surpreendente, quase evangélica, sobre a capacidade revolucionária do bitcoin, e se dedicavam não apenas à mineração, mas também a divulgar a palavra em detalhes técnicos sérios, mesmo que isso às vezes significasse falar com quase Quartos vazios.

Mesmo enquanto isso acontecia, no mainstream não acontecia muita coisa. O Bitcoin permaneceu à margem da consciência e foi descartado pela maioria, se é que foi reconhecido, como uma farsa, ou de uso apenas para criminosos, ou, na melhor das hipóteses, como um hobby irrelevante.

O que se segue a essa etapa em casos relevantes, segundo Amara, é um período de longo prazo para-estimativa, mesmo que a tecnologia amadureça até um ponto em que se torne viável.

Isso significa que, pouco antes da transformação real, haverá uma leitura equivocada da situação: que a tecnologia caiu e não tem propósito, quando na verdade a tecnologia é apenas naquele momento atingir o ponto em que pode ser adotado e iniciar a disrupção.

Nesta fase, os casos de uso estão sendo construídos e escolhidos, mas ainda não é amplamente reconhecido que as mudanças que ocorrerão substituirão as normas previamente estabelecidas em áreas que têm relevância para toda a sociedade.

Isso se parece com bitcoin, ou tecnologia de criptografia e blockchain mais amplamente, no momento? Devemos prestar muita atenção, porque este pode ser o ponto de inflexão no qual, por meio de blockchains alternativos no núcleo estrutural do desenvolvimento da web3, e o próprio bitcoin como uma dissociação dos bancos centrais, ocorre uma transição significativa.

Fonte: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/