Desenvolvedores Blockchain estão focados em benefícios e não em recursos

• É importante que os desenvolvedores de blockchain considerem os processos que são fundamentais para entender como diferentes blockchains podem atender a necessidades específicas, porque os investidores não compram recursos, eles compram benefícios.

• Descentralização, escalabilidade e segurança são três elementos cruciais de sucesso para cada projeto de blockchain.

Grandes nomes como Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand e Solana aparecem frequentemente em discussões sobre blockchain, mas com o rápido crescimento da tecnologia e o mercado se tornando cada vez mais competitivo, os desenvolvedores estão cada vez mais presos em uma corrida para garantir que seus blockchains saiam. em cima.

Nesse mercado altamente competitivo e em evolução, os desenvolvedores devem avaliar os procedimentos críticos para entender como diferentes blockchains podem atender a objetivos específicos. Métodos de consenso, descentralização, sustentabilidade, segurança, velocidade, custo e governança são exemplos dessas variáveis. Todos esses fatores devem ser considerados para que as empresas busquem crescimento e eficiência e, eventualmente, determinarão os principais concorrentes do mercado.

- Propaganda -

TAMBÉM LEIA - TRANSAÇÕES CRYPTO.COM PARADAS SEGUINDO ATIVIDADE CÉTICA

O que são mecanismos de consenso?

Em sistemas blockchain, técnicas de consenso são empregadas para garantir que todos os nós estejam sincronizados entre si. As transações são validadas e autenticadas usando procedimentos de consenso.

Existem vários tipos de mecanismos de consenso, cada um dos quais serve a um propósito específico. A Prova de Trabalho e a Prova de Participação são duas das mais utilizadas.

as técnicas de consenso são vitais porque suportam a segurança e a confiabilidade do blockchain, evitando fraudes. A probabilidade de infiltração é diminuída quando o usuário validador ditando o próximo bloco não pode ser previsto. À medida que mais ativos digitais (valiosos) são alojados em blockchains, os riscos de utilizar uma rede menos segura se tornam cada vez mais importantes. Com o recente crescimento das finanças descentralizadas (Defi), aumentaram os riscos de segurança devido ao controle centralizado ou mecanismos de consenso menos seguros, pois a liquidez seguiu preços baixos e compromissos rápidos. 

Chave para o sucesso como desenvolvedor Blockchain

A tecnologia Blockchain tem o potencial de fornecer os meios mais eficientes de transação hoje. 

No entanto, três características são consideradas críticas para o sucesso de qualquer projeto de blockchain para transações seguras de ativos digitais: descentralização, escalabilidade e segurança. Tem sido um desafio para os sistemas blockchain fazer todos os três com sucesso, especialmente sem sacrificar um sobre o outro.

Por causa dos altos custos de transação, a liquidez está se movendo do Ethereum para outras blockchains, que devem ser avaliadas antes de serem confiadas a ativos de alto valor e alto volume. Cada solução resolve e compromete vários aspectos do trilema de diferentes maneiras. Blockchains de prova de participação de camada 1 de baixo custo e rápido, como Solana, geralmente não são tão descentralizados quanto o Ethereum, enquanto muitas soluções de camada 2, como Polygon e Starkware, começaram centralizadas e estão se tornando mais descentralizadas. 

Entendendo o sistema de governança

À medida que surgem blockchains adicionais e protocolos de finanças descentralizadas (Defi), é fundamental que os sistemas de governança sejam entendidos para garantir que as regras sejam acordadas e seguidas, aumentando assim a transparência. 

Aqueles em posições de liderança governam coletivamente dentro da estrutura de negócios tradicionais. Isso contrasta com as blockchains públicas, que empregam governança direta, governo representativo ou um híbrido dos dois.

Enquanto o Bitcoin é gerenciado por uma organização independente, outros desenvolvedores, como o Ripple, são regulados por uma corporação. Enquanto isso, Algorand é um exemplo de blockchain que parece adotar uma abordagem mais democrática de governança, permitindo que todos os membros conversem e ofereçam propostas. O Ethereum possui um mecanismo de votação, no qual os usuários devem pagar de 0.06 a 0.08 Ether para votar.