Blockchain é o único caminho viável para privacidade e resistência à censura no século 21

Enquanto resistência à censura e privacidade não são a mesma coisa, eles estão intimamente interligados. Quando o governo ou outra entidade, como um anunciante, pode rastrear tudo o que você faz, eles também podem sancioná-lo por mau comportamento.

Em vez de trabalhar para trás para tentar encobrir rachaduras sísmicas em Web2 com fita adesiva, pode ser hora de avançar a toda velocidade para garantir que esses mesmos erros não aconteçam em Web3. Ao ser proativa, a suposta internet do futuro poderia realmente proteger nossas informações privadas e evitar censura excessivamente zelosa ou opressiva antes que esses problemas se tornem incontroláveis.

Usando criptografia para entregar a mensagem

Em países que lutam pelos direitos humanos e liberdades civis, suprimir a liberdade de expressão e a comunicação externa complica a luta contra regimes opressores. É aqui que a criptografia e a transparência da tecnologia blockchain podem ser úteis na proteção de informações confidenciais. Extensões de e-mail baseadas na Web3 (como o Document GPS do ShelterZoom) e serviços de compartilhamento de arquivos (como o InterPlanetary File System) têm o potencial de ajudar ativistas e cidadãos em focos de direitos humanos a contornar a censura e a vigilância injustificada.

Ao colocar os documentos em um livro-razão, o remetente pode controlar todos os aspectos de visibilidade e permissões, ao mesmo tempo em que tem acesso a um registro com registro de data e hora de todas as ações realizadas com o arquivo. Pense nisso como DocuSign ou Google Docs com esteróides.

Relacionado: Os nós vão destronar gigantes da tecnologia – da Apple ao Google

Em um regime com práticas rigorosas de vigilância e censura, é fácil ver como essas ferramentas baseadas em blockchain são inestimáveis. Mas esses tipos de soluções também usam blockchain para abordar os pontos cegos de censura da criptografia. É um equívoco comum que a criptografia seja inerentemente privada quando o oposto é realmente verdadeiro, já que as transações são armazenadas em um registro distribuído aberto e transparente. É por isso que eles são rastreáveis ​​de maneira ainda mais eficaz do que as transações financeiras tradicionais.

Essa lição foi aprendida da maneira mais difícil pelo bloqueio do comboio de caminhões no Canadá, que recebeu doações em Bitcoin (BTC), que foram facilmente rastreados e sancionados. Nas palavras de Michael Gronager, CEO da empresa de dados blockchain Chainalysis, “as criptomoedas são muito mais transparentes do que as finanças tradicionais. […] Nós acompanhamos os fundos.”

Então, como as criptomoedas ganharam a reputação de resistentes à censura? Parte da resposta está em seu registro descentralizado, extremamente difícil de assumir, o que significa que as transações são imutáveis ​​depois de registradas.

Uma rede que trabalha para oferecer anonimato completo é a Tomi, desenvolvedora de soluções descentralizadas baseadas em Web3 e hardware de computação assistida. Liderada por oito veteranos de cripto sênior anônimos trabalhando com 72 desenvolvedores, Tomi está construindo a TomiNet para capacitar o livre fluxo de informações entre jornalistas, ativistas e pessoas que respeitam a lei em geral, sem interferência governamental ou corporativa. Embora o TomiNet tenha funções de anonimato semelhantes à dark web, a rede é governada pela comunidade de Tomi por meio de um organização autônoma descentralizada (DAO) para evitar atividades desagradáveis ​​ou perniciosas.

A ideia por trás da governança do DAO é simples: manter governos e corporações fora, mas ainda oferecer um mecanismo para acabar com a violência.

A necessidade de descentralização é mais do que teórica

Outro exemplo notável de gatekeeping na Big Tech pode ser visto na controversa rede social de direita Parler, que iniciou serviços de hospedagem na web baseados em nuvem, como o Amazon Web Services. A tecnologia de nuvem é aclamada como uma tecnologia verdadeiramente benéfica na infraestrutura da Internet. Mas o problema é que há um punhado de empresas de nuvem que fornecem praticamente toda a infraestrutura essencial, capacitando-as a atuar como guardiãs.

Se você concorda com o banimento de Parler, o evento ilustra como uma empresa é efetivamente impedida de operar na Internet porque um serviço de nuvem não os serviria.

Relacionado: Facebook e Twitter em breve ficarão obsoletos graças à tecnologia blockchain

A hospedagem descentralizada na web pode ser uma solução muito necessária. Empresas como Akash e Flux oferecem uma ampla gama de serviços em nuvem indispensáveis ​​para a era da Internet, mas, ao alavancar a descentralização, removem a capacidade do serviço em nuvem de exercer controle sobre os usuários.

Os exemplos de governos e entidades privadas com muito poder sufocando a fala e as comunicações estão crescendo a cada dia. O Web3 precisa dar um passo à frente, mas de uma forma mais contundente e demonstrativa do que antes. A resistência à censura e a privacidade vivem em uma relação simbiótica, e nenhuma significa nada sem a outra. O mundo criptográfico precisa se lembrar disso se quiser cumprir a alta ordem de promessas do espaço.

Manter a privacidade nos dias de hoje é quase impossível. De incidentes de roubo de dados a governos rastreando cidadãos, toda pessoa é suscetível a exposição indesejada. O TikTok atualizou recentemente sua política de privacidade para o Espaço Econômico Europeu para confirmar que o pessoal, incluindo funcionários da China, pode acessar os dados do usuário. Enquanto isso, o regime iraniano continua a reprimir os manifestantes, deixando os cidadãos com medo de falar contra a liderança. 

Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado um conselho legal ou de investimento. As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são exclusivas do autor e não necessariamente refletem ou representam as visões e opiniões do Cointelegraph. O autor não foi remunerado por nenhum dos projetos ou empresas citados nesta coluna.