Hollywood deve ter seu próprio Blockchain?

Blockchain anunciou a chegada da Web 3.0, uma continuação das complexidades da World Wide Web. À medida que cresceu em popularidade e adoção, houve registros de investimentos substanciais em blockchain e suas consequentes classes de ativos, como criptomoedas e NFTs. Essa onda de investimentos não escapou dos grandes nomes de Hollywood. Os gostos de Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton e Eminem são fortemente investidos em classes de ativos com blockchain.

O setor financeiro é sem dúvida o maior adotante da tecnologia blockchain, com todos, desde empresas financeiras privadas até bancos centrais de países inteiros, adaptando seus processos para integrar blockchain. Mas as possibilidades que existem com o blockchain o tornam adaptável a todos os setores.

Deepak Thapliyal é o CEO da Chain, uma empresa dedicada a institucionalizar o blockchain. “Blockchain é definitivamente o futuro das finanças convencionais, mas tem muito mais usos além das transações monetárias”, diz Thapliyal. “Para tirar o melhor proveito do blockchain, precisamos reduzi-lo, não aumentá-lo.”

A ameaça de dados de Hollywood está custando à indústria

De hackear conteúdo inédito a extorquir finanças de produção, as violações de segurança em Hollywood são mais comuns do que alguns imaginam. Grandes estúdios de produção e empresas como Disney, Sony e NetflixNFLX
estiveram do lado errado dessas intrusões antes, e o problema não parece estar diminuindo.

Uma das razões para isso é que as produtoras de Hollywood adoram terceirizar muito de seu trabalho para fornecedores, lutando para fornecer a eles resultados de alta qualidade a preços competitivos. Desde a criação de trailers atraentes e atraentes até a edição de primeira linha e efeitos visuais em 3D, o trabalho dos maiores estúdios de Hollywood costuma ser a força vital desses fornecedores e um grande impulso para seus portfólios.

Thapliyal revelou que essa troca constante de informações confidenciais entre os estúdios e os fornecedores expõe enormes brechas de segurança cibernética, especialmente no final dos fornecedores. “Esses equipamentos de produção de terceiros geralmente não têm medidas de segurança de rede tão robustas quanto os grandes estúdios, e os hackers descobriram isso, então eles normalmente atacam esses fornecedores para obter acesso a conteúdo confidencial não lançado e lançá-los em sites de torrent ou exigir resgate dos estúdios. De qualquer forma, hacks como esse significam uma perda financeira colossal para os estúdios.”

O sentimento se alinha com o hack da Disney e Netflix, em particular. Netflix's A laranja é o novo preto, e da Disney Piratas do Caribe sequência foram ambos hacks que ocorreram em uma instalação de pós-produção. Voltando ao hack da Sony Pictures em 2014, houve inúmeras tentativas de hackers em grandes estúdios por anos e, seja por resgate ou lançamentos não planejados, essas empresas estão perdendo muito dinheiro.

“No entretenimento, um lançamento antecipado não planejado de um filme ou documentário pode atrasar as projeções de bilheteria do fim de semana em mais de US$ 15 milhões. É para evitar situações como essa que o blockchain foi construído, e é isso que estamos tentando alcançar também – um mundo de segurança de dados garantida em qualquer cadeia de suprimentos.” A cadeia de Thapliyal trabalhou com pesos pesados ​​NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank e outras marcas de varejo, bancos, esportes e entretenimento para criar soluções de blockchain totalmente personalizáveis ​​que atendam às suas necessidades específicas.

Blockchain como solução; apenas menor

A tecnologia Blockchain usa uma abordagem de “força em números” para a segurança. Sua ideologia descentralizada significa que os registros no blockchain são imutáveis, pois os registros de cada transação na cadeia existem em centenas de milhares de dispositivos em uma rede ponto a ponto vinculada. A blockchain é anônima, de código aberto e sem permissão, dando total liberdade aos usuários para realizar suas transações de forma segura e anônima. Mas isso também possibilita que os usuários realizem atividades nefastas na rede, assim como o Ransomware usou o BitcoinBTC
para cobrar resgate de suas vítimas.

Thapliyal não acredita que essa iteração do blockchain seja uma solução única para proteger dados e transações financeiras. Segundo ele, “blockchains públicos como EthereumETH
e Bitcoin são bons para uso pessoal diário e indivíduos transacionando criptomoedas e NFTs, mas corporações e indústrias precisam de algo mais exclusivo com um nível agradável de controle de acesso. Nós olhamos além da linha principal de operações de blockchain. Sem reinventar o núcleo de como o blockchain opera, criamos um conjunto de ferramentas que nos permitem duplicar sua estrutura e segmentá-la para que faça sentido para negócios exclusivos caso a caso.”

Nas blockchains privadas não há acesso público ou mineradores públicos, e os usuários não são anônimos. “Pode parecer contraproducente que estejamos defendendo a adoção de blockchains privados, especialmente porque na superfície parece contrariar os princípios fundamentais de segurança, proteção de privacidade e transparência”, admite Thapliyal, “mas esse não é o caso. .”

A principal diferença entre um blockchain personalizado e blockchains públicos é o nível de acesso. É importante que empresas e instituições sempre mantenham suas informações confidenciais de clientes e empresas seguras, e deixá-las à mercê de uma blockchain pública não faz muito sentido comercial.

“Em qualquer transação comercial importante, as identidades de todas as partes envolvidas devem ser conhecidas, a transação deve ser verificada por uma autoridade central confiável e rastreável em toda a rede. Obviamente, assim como as blockchains públicas, os registros de transações também são distribuídos pelos blocos da rede privada e não podem ser manipulados por nenhuma parte. Quando nenhuma das partes é anônima, isso ajuda a construir confiança e promover parcerias fortes. Diferentes empresas operam com políticas diferentes e têm necessidades de clientes variadas, portanto, cada uma precisa de um blockchain regulamentado desenvolvido para atender a essas necessidades e aderir às suas políticas e princípios.”

Há também o debate de eficiência entre blockchains privados e públicos. A mineração em uma blockchain pública é um esporte radical em termos de consumo de energia. Por exemplo, um segundo é suficiente para completar apenas cerca de sete transações Bitcoin. A velocidade é causada por muitos usuários iniciando muitas transações em blockchains públicos. Você só precisa comparar isso com a velocidade da transação em blockchains privados como Hyperledge e Ripple - eles podem processar e validar milhares de transações por segundo. As taxas e os custos de energia em blockchains privados também são significativamente menores, permitindo que as empresas criem seus próprios tokens e produtos digitais, realizem transações financeiras, transfiram documentos confidenciais e construam seus próprios parâmetros de segurança de maneira alinhada com seus melhores interesses.

Se a adoção de blockchains personalizados se tornar uma prática comum, além de ajudar Hollywood a conter seus problemas de pirataria e hackers, os benefícios econômicos podem ser disruptivos em escala global.