Por que os aplicativos de mensagens descentralizados substituirão as plataformas de mídia social atuais

O governo russo tem reprimido em plataformas de mídia social estrangeiras como Instagram, Facebook e Twitter, banindo-os para ativistas extremistas. Para manifestantes, ativistas e civis locais, essas ações resultaram em uma barreira significativa à comunicação com o mundo exterior. Além disso, eles também levantaram a questão de quão fácil são esses aplicativos para as autoridades estaduais. Com os cidadãos incapazes de acessar essas plataformas, eles têm pouca escolha a não ser fugir para as próximas melhores plataformas ainda ativas.

No entanto, não são apenas os ativistas russos que adotaram alternativas. Considere, por exemplo, o Telegram, um serviço de mensagens instantâneas baseado em nuvem que rapidamente se tornou um local para compartilhar imagens de guerra e outros conteúdos que poderiam ter sido bloqueados em plataformas como Instagram ou Twitter. Sem contar que mesmo essas plataformas, que já estão disponíveis para os cidadãos, não têm garantia de estarem livres de proibições por parte das autoridades. Nesse caso, os usuários não terão escolha a não ser recorrer a alternativas “caseiras” desenvolvidas localmente.

O debate entre liberdade e controle não é novo, sendo as condições mundiais atuais apenas um exemplo de quando essas dicotomias existem cara a cara. Anteriormente, esse debate foi introduzido com a oferta de liberdade digital da internet, sendo retirada com a big tech usando metadados para oportunidades de lucro e preocupações em torno dos governos que usam os mesmos dados para vigiar seus cidadãos. O resultado é que a privacidade e a liberdade de expressão nunca serão garantidas sob a base da Web 2 de hoje.

A batalha entre liberdade e controle ainda está em andamento enquanto o mundo lança novos métodos para fortalecer a soberania individual. Por esse motivo, os movimentos sempre terão uma fraqueza facilmente atingível, e as atividades de protesto ainda enfrentarão barreiras, desde que dependam de plataformas de mídia social centralizadas, que podem ser encerradas a qualquer momento. Naturalmente, isso remete, por exemplo, à situação que ocorreu quando o governo nigeriano baniu o Twitter para proteger seu povo de atividades políticas antigovernamentais. Efetivamente, esta ação apenas sufocou as atividades e restringiu a capacidade dos cidadãos de se comunicar e se organizar livremente.

Adotar uma abordagem orientada para a comunidade

Como resultado, os movimentos sociais estão agora se afastando de ter um único líder, tomando o poder de uma pessoa e dispersando o poder entre as pessoas que compõem o movimento. Prova disso Descentralizada A abordagem agora é vista em movimentos como o Extinction Rebellion e o Occupy Wall Street.

Este conceito de devolver o poder ao povo está longe de ser novo. Com a introdução da internet e dos dispositivos móveis, o poder é colocado diretamente nas mãos do usuário. Afinal, qualquer pessoa pode gravar, criar ou distribuir informações para milhões de pessoas em segundos. O poder é efetivamente disseminado para o mundo, permitindo que até mesmo o cidadão com a menor voz cause o maior impacto. Portanto, em vez de serem “sem líderes”, os movimentos em direção a uma estrutura descentralizada estão capacitando novos líderes de uma forma que permite a qualquer pessoa reunir as pessoas e agir em torno das preocupações mais urgentes de sua comunidade.

Embora a internet tenha se mostrado a maior difusora de informações, seu design tecnológico não é perfeito. Portanto, embora a tecnologia sempre seja fundamental para a forma como os ativistas operam e se envolvem com o resto do mundo, são necessários protocolos e infraestrutura adequados para garantir que os esforços não sejam sufocados.

Portanto, as plataformas de comunicação descentralizada provaram ser a opção mais adequada para que ativistas e manifestantes se unam sem medo do desligamento do sistema. Infelizmente, para disponibilizar essas ofertas, os mensageiros privados exigem um poderoso ecossistema descentralizado como base.

Tornando a privacidade possível

Na descentralização da comunicação, tecnologia blockchain é visto como tendo um papel crítico como ponto de partida para aplicativos de mensagens. Essas soluções efetivamente vão além da criptografia para adicionar outro nível de privacidade. Configurada corretamente, essa tecnologia pode se tornar o escudo para proteger os inocentes e incentivar os esforços que apoiam o bem maior.

Um exemplo disso é Bois, uma plataforma projetada para construir um futuro privado para a Internet, fornecendo ferramentas e serviços que permitem que os usuários aproveitem as redes blockchain para obter privacidade em todas as áreas de suas vidas cotidianas.

Para apoiar isso, a Oxen lançou Número da. Session é um aplicativo de mensagens adaptado para ativistas, manifestantes e outros em situações de alto risco. Devido à sua natureza descentralizada, essas plataformas tornam mais difícil para governos ou autoridades mal-intencionados bloquear, censurar ou vigiar o conteúdo que está sendo trocado.

Em resposta a esses esforços, Kee Jefferys, diretor de tecnologia da Oxen, compartilha: “A sessão foi criada especificamente para ativistas. É uma ótima opção de mensageiro para manifestantes e atividades porque é seguro, privado, anônimo e descentralizado. Ao usar o Session, você pode ter certeza de que pode falar livremente.”

Com o Session, os ativistas terão a capacidade de concluir seu trabalho de forma pacífica e sem interrupção. Session já atingiu o marco de 1,000,000 downloads no Google Play, com mais de 300,000 usuários ativos mensais.